Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2023 (2-1135/2022;) ~ М-767/2022 от 01.06.2022

    Дело № 2- 37/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.05.2023 года                                                           с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко ФИО8 к Рагозинской ФИО9, Аляпкиной ФИО10 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения

У С Т А Н О В И Л:

Красковской Е.А. обратилась в суд с иском к Рагозинской ФИО11, Аляпкиной ФИО12 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения.

По ходатайству истца, произведена замена истца Красковской Е.А. на правопреемника Кравченко К.С. в связи с продажей земельного участка и выбытием из спорных правоотношений.

В судебное заседание стороны не явились, вызывались в судебное заседание дважды, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно материалам гражданского дела установлено, что судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вместе с тем в судебное заседание не прибыли, ходатайств в адрес суда об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении в их отсутствие не направили.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что соответствует данному случаю.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Кравченко ФИО13 к Рагозинской ФИО14, Аляпкиной ФИО15 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                  Судья                                                      Н.А. Новичихина