Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2022 ~ М-220/2022 от 06.07.2022

УИД 72RS0012-01-2022-000411-18

№ 2-247/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

село КазанскоеКазанского районаТюменской области 18 августа 2022 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи     Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        Гапеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко Николаю Владимировичу, Савченко Ксении Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ФИО5 ПАО Сбербанк) обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что 19 декабря 2016 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № 63137, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ответчикам кредит в сумме 500 000 рублей на срок 120 месяцев под 12,5% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договора, в связи с чем за период с 29 сентября 2021 года по 27 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 28 149 рублей 16 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанной квартиры. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, судебные расходы в размере 7 044 рубля 47 копеек, а также обратить взыскание на квартиру, установив начальную продажную цену в размере 857 700 рублей.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Однако в ходе производства по делу от истца поступило заявление, в котором указано о том, что ПАО Сбербанк возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и просит рассмотреть данное гражданское дело с обязательным участием представителя ПАО Сбербанк.

Дело слушанием было назначено на 12 августа 2022 года. Представитель истца был своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил.

В связи с неявкой представителя истца и невозможностью рассмотрения дела в его отсутствие судебное заседание было отложено на 18 августа 2022 года.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца не представляется возможным, поскольку необходимо выяснить обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко Николаю Владимировичу, Савченко Ксении Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко Николаю Владимировичу, Савченко Ксении Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № 63137 от 19 декабря 2016 года, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить о них суду, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/            Н.В. Вьюхова

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-247/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда                         Н.В. Вьюхов