Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-22/2023 от 21.11.2023

№ 11-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Викулово Тюменской области                                      22 декабря 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Князева А.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2332/2022/1/м по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Князева А.В. по взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Князева А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Князева А.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15821 рублей 26 копеек (в том числе сумма основного долга - 11233,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4588,23 руб.,), расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 рублей 86 копеек, всего в сумме 16454 (шестнадцати тысяч четырехсот пятидесяти четырех) рублей 12 копеек»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») в лице представителя ФИО5 обратилось с исковым заявлением к Князева А.В. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Князева А.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму 19 696,0 руб. под 58,9 процентов годовых сроком на 12 месяцев. АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства и предоставило ответчику сумму займа в размере 19 696,0 руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности ответчик должен производить в соответствии с условиями договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ею не погашена.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ, с которым не согласен ответчик (л.д. 45, 122-125).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в исковых требованиях отказать, мотивируя тем, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 2014 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку Ответчик, не был надлежаще уведомлен о судебном заседании, о чем свидетельствует, в том числе отметка на конверте, что «Адресат не проживает по указанному адресу», рассмотрел дело в отсутствии Ответчика, чем лишил возможности предоставить свои возражения относительно исковых требований. Таким образом, Ответчик считает, что Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Ответчик узнала о том, что в отношении нее вынесено решение суда ДД.ММ.ГГГГ, когда на счет в ПАО «Сбербанк» был наложен арест на денежные средства, после чего немедленно обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области с целью ознакомления с материалами дела. В ходе ознакомления Ответчик выяснила, что вся корреспонденция направлялась по адресу регистрации, по которому она не проживает. Кроме того, в материалах дела имеется копия кредитного договора, в котором указан фактический адрес проживания Ответчика: <адрес>, а также стоит галочка для направления почтовой корреспонденции по указанному адресу. Принимая во внимание то, что ответчик не была привлечена к рассмотрению дела, то имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Учитывая то, что судом первой инстанции по настоящему делу были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, то Ответчик считает что решение подлежит отмене (л.д. 112-114).

Определением Викуловского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе ответчика Князева А.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по правилам производства в суде 1 инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Викуловского районного суда http://vikulovsky.tum@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Ответчик Князева А.В., представитель истца ООО «РВС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 139, 140, 141).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в апелляционной инстанции в отсутствие явки сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Князева А.В. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 19 696 рублей сроком на 12 месяцев, под 58,9% годовых, в котором просила в соответствии с тарифами по потребительскому кредитованию открыть ей банковский счет в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, Князева А.В. была подана анкета- заявка на получение кредита, подписанная собственноручно Князева А.В. (л. д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Князева А.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму 19 696 руб. под 58,9% годовых сроком на 12 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (л.д. 9) и Общих условий (26-29), договор подписан Князева А.В. Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставлен Князева А.В. в целях оплаты приобретаемого товара (смартфона). Согласно п. 5.2.1 Общих условий, заемщик обязуется выполнить обязанности по обеспечению возврата кредита.

Ответчик ознакомлена с условиями кредитного, что подтверждается ее собственноручной подписью. Обстоятельство передачи денежных средств в указанном размере в счет оплаты ответчиком приобретаемого товара (смартфона) последним не оспорено, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно графику платежей по потребительскому Князева А.В. должна производить ежемесячные платежи в размере 2 462,70 рублей, последний платеж в размере 2 462,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА КОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав (требований), по которому СВЕА КОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 13-20).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № к СВЕА КОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе, по обязательствам, возникшим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Князева А.В. (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», согласно которому к ООО «РСВ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Князева А.В. (л.д. 22-26).

По расчетам истца у Князева А.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом 15 821,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Князева А.В. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2020г, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 37-38).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из данных срок давности по взыскании задолженности по заявленному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскания задолженности по кредиту, истек ДД.ММ.ГГГГ, так как после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ пропущен шестимесячный срок с обращением в суд с направлением настоящего иска почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск срока исковой давности – является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

     Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 204, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ –отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Князева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 821 рубль 26 копеек - отказать.

Апелляционную жалобу ответчика Князева А.В. – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Седьмого кассационного округа в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий    (подпись)                              М.А. Засорин