Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-321/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 25 октября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого Закемовского А.Н.,

его защитника адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закемовского Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Закемовский А.Н. совершил 15 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью инструмента взломал замок на входной двери в помещение подвала <адрес> по <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ВВГ 3*2,5 длиной 125 метров стоимостью ..... рублей за 1 метр, принадлежащий СМУП <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив СМУП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью инструмента взломал замок на входной двери в помещение подвала <адрес> в <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ВВГ 3*2,5 длиной 128 метров стоимостью ..... рублей за 1 метр, принадлежащий СМУП <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив СМУП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рубля.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью инструмента взломал замок на входной двери в помещение подвала <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ПВ 3*16 длиной 50 метров стоимостью ..... рубля ..... копейки за 1 метр, принадлежащий СМУП <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив СМУП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рубль.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью инструмента взломал замок на входной двери в помещение подвала <адрес> в <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ВВГ 3*1,5 длиной 110 метров стоимостью ..... рублей за 1 метр, принадлежащий СМУП <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив СМУП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью инструмента открыл замок на входной двери в помещение подвала <адрес> в <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ВВГ 3*1,5 длиной 100 метров стоимостью ..... рублей за 1 метр, принадлежащий СМУП <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив СМУП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, через окно незаконного проник в помещение подвала <адрес> в <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ВВГ 3*1,5 длиной 156 метров стоимостью ..... рублей ..... копеек за 1 метр, принадлежащий АО <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, протиснулся сквозь прутья решетки входной двери в помещение подвала <адрес> в <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ПВ 1*25 длиной 70 метров стоимостью ..... рублей ..... копеек за 1 метр, принадлежащий СМУП <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив СМУП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

В период с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, протиснулся сквозь прутья решетки входной двери в помещение подвала <адрес> в <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ПВ 1*25 длиной 100 метров стоимостью ..... рублей ..... копеек за 1 метр, принадлежащий СМУП <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив СМУП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В период с 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью инструмента взломал замок на входной двери в помещение подвала <адрес> в <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ПВ 1*25 длиной 75 метров стоимостью ..... рублей ..... копеек за 1 метр, принадлежащий СМУП <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив СМУП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

В период с 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью инструмента открыл замок на входной двери в помещение подвала <адрес> в <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ПВ 1*25 длиной 250 метров стоимостью ..... рублей ..... копеек за 1 метр, принадлежащий СМУП <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив СМУП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа незаконно проник в помещение подвала <адрес> в <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ВВГ 3*1,5 длиной 12 метров стоимостью ..... рублей за 1 метр и электрический кабель марки ПВ 3*16 длиной 2 метра стоимостью ..... рублей за 1 метр, принадлежащие АО <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рубля.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью инструмента взломал замок на входной двери в помещение подвала <адрес> в <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ПУГВ 1*16 длиной 140 метров стоимостью ..... рублей за 1 метр, принадлежащий ООО <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью инструмента взломал замок на входной двери в помещение подвала <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ПУГВНГ ALS длиной 40 метров стоимостью ..... рубля за 1 метр, принадлежащий СМУП <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив СМУП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В период с 00 часов 01 минуты до 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа незаконно проник в помещение подвала <адрес> в <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки ПУГВ 1*16 длиной 28 метров стоимостью ..... рублей за 1 метр, принадлежащий ООО <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью инструмента взломал замок на входной двери в помещение подвала <адрес> в <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение и с помощью инструмента отсоединил и тайно похитил электрический кабель марки АВВГ 4*16 длиной 37 метров стоимостью ..... рубля за 1 метр, принадлежащий ООО <данные изъяты>

С похищенным имуществом Закемовский А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя тайно, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с помощью банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, по банковскому счету ....., открытого в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил расходные операции с указанного банковского счета по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в оплату товаров: в магазине торговой сети <данные изъяты> в 11 часов 22 минуты на сумму ..... рублей; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 11 часов 24 минуты на сумму ..... рублей, в 11 часов 25 минут на сумму ..... рублей; в отделе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 11 часов 39 минут на сумму ..... рублей, в 11 часов 40 минут на сумму ..... рублей.

Похищенными денежными средствами Закемовский А.Н. распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Закемовский А.Н., находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя тайно, в продолжение своего единого умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с помощью банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, по банковскому счету ....., открытого в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил 4 попытки произвести расходные операции с указанного банковского счета по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в оплату товаров в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с 11 часов 44 минут до 11 часов 48 минут, а также 1 попытку произвести расходные операции с указанного банковского счета по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в оплату товаров в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 11 часов 50 минут, однако не смог довести до конца свой преступный умысел и похитить с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, иные принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..... рублей ..... копеек по независящим от него обстоятельствам, так как суммы расходных операций, которые пытался совершить Закемовский А.Н., превышали остаток денежных средств Потерпевший №1 на указанном банковском счете.

В случае доведения Закемовским А.Н. преступления до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

Подсудимый Закемовский А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, просил квалифицировать преступления, совершенные им в отношении СМУП <данные изъяты> СМУП <данные изъяты> АО <данные изъяты> АО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, указал, что раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшими, дополнительно пояснил, что имеет хронические заболевания.

Из показаний подсудимого Закемовского А.Н., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он проник в подвал <адрес> в <адрес> и похитил оттуда моток провода. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение электрического кабеля из подвала, и с этой целью около 16 часов 20 минут он пришел к <адрес>, с помощью кусачек отогнул проушину замка на двери в подвал и зашел в подвал. Находясь в подвале, он перекусил электропровода марки ВВГ 3*1,5, спрятал их в рюкзак и унес, а впоследствии в тот же день сдал в пункт приема металлолома. В начале ДД.ММ.ГГГГ года у него возник умысел на хищение электрического кабеля из подвала, и с этой целью ночью он пришел к <адрес>, сорвал на двери в подвал петлю для навесного замка и зашел в подвал. Находясь в подвале, он с помощью кусачек перекусил электропровода, а впоследствии сдал их в пункт приема металлолома. В середине ДД.ММ.ГГГГ года у него возник умысел на хищение электрического кабеля из подвала, и с этой целью ночью он пришел к <адрес>, открутил гайку замка на двери в подвал и зашел в подвал. Находясь в подвале, он с помощью кусачек перекусил электропровода, а впоследствии сдал их в пункт приема металлолома на <адрес> в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ночью он пришел к <адрес> и через окно проник в подвал указанного дома. Находясь в подвале, он с помощью кусачек перекусил электропровода, а впоследствии сдал их в пункт приема металлолома в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года у него возник умысел на хищение электрического кабеля из подвала, и с этой целью ночью он пришел к <адрес>, через незапертую дверь прошел в подъезд ..... и, протиснувшись сквозь прутья металлической решетки на двери в подвал, проник в подвал. Находясь в подвале, он с помощью кусачек перекусил электропровода, а впоследствии сдал их в пункт приема металлолома на <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года у него возник умысел на хищение электрического кабеля из подвала, и с этой целью днем он пришел к <адрес>, через незапертую дверь прошел в подъезд ..... и, протиснувшись сквозь прутья металлической решетки на двери в подвал, проник в подвал. Находясь в подвале, он с помощью кусачек перекусил электропровода, а впоследствии сдал их в пункт приема металлолома на <адрес> в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года у него возник умысел на хищение электрического кабеля из подвала, и с этой целью ночью он пришел к <адрес>, с помощью кусачек сломал петлю навесного замка на дверном проеме двери в подвал и зашел в подвал. Находясь в подвале, он с помощью кусачек перекусил электропровода, а впоследствии сдал их в пункт приема металлолома на <адрес> в <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение электрического кабеля из подвала, и с этой целью он пришел к <адрес>, с помощью кусачек открутил гайку замка на двери в подвал и зашел в подвал. Находясь в подвале, он перекусил электропровода марки ПВ 1*25 общей длиной примерно 70 метров, спрятал их в рюкзак и унес, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сдал их в пункт приема металлолома на <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года вечером он зашел в 4-й подъезд <адрес> в <адрес>, чтобы погреться. В подъезде он обнаружил, что дверь в подвал открыта, и решил совершить хищение кабеля из подвала, и через незапертую дверь прошел в подвал. Находясь в подвале, он с помощью кусачек перекусил электропровода, а впоследствии сдал их в пункт приема металлолома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение электрического кабеля из подвала, и с этой целью в период с 02 до 04 часов он пришел к <адрес>, с помощью плоскогубцев сломал проушину замка на двери в подвал и зашел в подвал. Находясь в подвале, он с помощью кусачек перекусил электропровода в оплетке белого цвет общей длиной более 20 метров и электропровода в оплетке желто-зеленого цвета длиной более 2,5 метров и унес их с собой. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение электрического кабеля из подвала, и с этой целью около 02 часов он пришел к <адрес>, открыл дверь в подъезд ....., прошел в тамбур подъезда, где находилась дверь в подвал, с помощью пассатижей сломал одну из проушин навесного замка на указанной двери и зашел в подвал. Находясь в подвале, он с помощью ножовки по металлу перерезал 4-жильный алюминиевый электропровод в черной оплетке, распилил их на 20 частей длиной примерно 1,5 метра каждая и унес их с собой. Всего он совершил хищение кабеля из подвала <адрес> в <адрес> 3 раза. В ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> он нашел банковскую карту и решил с ее помощью совершить покупки. Он пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и с помощью банковской карты приобрел бутылку водки, а затем совершил еще несколько покупок. Затем он пришел в табачный отдел, расположенный в магазине <данные изъяты> где совершил несколько покупок сигарет. Далее он проследовал в ларек на <адрес>, где попытался приобрести сигареты, но в совершении покупки ему было отказано. Он еще несколько раз пытался совершить покупку, но денежных средств было недостаточно. В расположенном рядом ларьке он попытался купить хлеб на сумму около ..... рублей, но покупка так же не прошла. В подвалы он проникал, взламывая двери с помощью принадлежащих ему кусачек с красными ручками. Также с помощью указанных кусачек он перекусывал провода в подвалах.

В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> Закемовский А.Н. указал на подвал <адрес> в <адрес>, из которого он совершил хищение электрического кабеля, на подвал <адрес> в <адрес>, из которого он совершил хищение электрического кабеля в ДД.ММ.ГГГГ года, на подвал <адрес>, из которого он дважды совершил хищение электрического кабеля в ДД.ММ.ГГГГ года, на подвал <адрес> в <адрес>, из которого он совершил хищение электрического кабеля ДД.ММ.ГГГГ, на подвал <адрес> в <адрес>, из которого он дважды совершил хищение электрического кабеля ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, на подвал <адрес> в <адрес>, из которого он совершил хищение электрического кабеля в ДД.ММ.ГГГГ года, на подвал <адрес> в <адрес>, из которого он трижды совершил хищение электрического кабеля, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ года, на подвал <адрес> в <адрес>, из которого он совершил хищение электрического кабеля в ДД.ММ.ГГГГ года, на подвал <адрес> в <адрес>, из которого он трижды совершил хищение электрического кабеля в ДД.ММ.ГГГГ года. Также Закемовский А.Н. указал на магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в которых он совершал покупки с помощью найденной им банковской карты <данные изъяты> и киоски у <адрес> в <адрес>, в которых он пытался совершить покупки с помощью указанной банковской карты.

Указанные выше показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимым не усматривается. Поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они не противоречивы, подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении 8 преступлений в отношении СМУП <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сведения из ЕГРЮЛ <данные изъяты> СМУП <данные изъяты> является юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что СМУП <данные изъяты> является обслуживающей организацией <адрес> <адрес>.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил ей, что в подвале <адрес> в <адрес> одна из дверей вскрыта, отсутствует кабель. В результате этого СМУП УО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общем размере ..... рублей.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром они пришли в подвал <адрес>, где обнаружили отсутствие электрического кабеля длиной 125 метров, а на полу - гофру от электрокабеля и осколки электрической коробки. Также они обнаружили, что одна из дверей в подвал открыта, и у нее поврежден навесной замок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Двери в подвал и замки повреждений не имеют. Панель, расположенная справа от двери в подвал и закрывающая проход в подвал, демонтирована. В подвале отсутствует электрический кабель, ранее проложенный по потолку и вдоль стен в пластиковых кожухах.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были осмотрены кусачки с ручками красно-черного цвета. Участвовавший в осмотре Закемовский А.Н. пояснил, что указанные кусачки он использовал при совершении преступлений.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ВВГ 3*2,5 в количестве 125 метров составляет ..... рублей.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рубля подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ сообщений об отсутствии электроэнергии в <адрес> в <адрес> не поступало. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Свидетель №6 сообщил ей об отсутствии электроснабжения в указанном доме. Прибывший на место Свидетель №1 сообщил ей, что обнаружил, что дверь в подвал указанного дома вскрыта, дверной замок сорван, а в подвале отсутствует кабель длиной 128 метров. В результаты этого СМУП УО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общем размере ..... рубля.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 сообщил ему, что в <адрес> в <адрес> отсутствует электричество, дверь в подвал вскрыта, а в подвале отсутствует кабель.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что он проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время в его квартире произошло отключение электроэнергии на короткий период, о чем он сообщил в диспетчерскую службу СМУП <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Дверной пробой на двери в подвал сломан, а навесной замок сорван. В подвале отсутствует электрический кабель, ранее проложенный по потолку в пластиковых кожухах. В ходе осмотра обнаружена и изъята часть металлического пробоя со следами взлома, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно заключениям экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ..... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на поверхности указанного металлического пробоя имеются следы орудия взлома.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были осмотрены кусачки с ручками красно-черного цвета. Участвовавший в осмотре Закемовский А.Н. пояснил, что указанные кусачки он использовал при совершении преступлений.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ВВГ 3*2,5 в количестве 128 метров составляет ..... рубля.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ с электроснабжением <адрес> в <адрес> все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в диспетчерскую службу поступило сообщение об отсутствии электроснабжения в указанном доме. Направленный туда Свидетель №1 сообщил, что дверь в помещение подвала вскрыта, в подвале отсутствует кабель длиной 110 метров. В результаты этого СМУП <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общем размере ..... рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему из диспетчерской службы СМУП <данные изъяты> поступило указание проследовать по адресу <адрес>, в связи с отсутствием электроэнергии. Прибыв примерно через 2 часа на место, он обнаружил, что дверь в подвал дома вскрыта, а в подвале отсутствует кабель, который ранее был смонтирован на потолке, а именно кабель был отрезан.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она заметила в подъезде ..... отсутствие освещения, о чем сообщила в диспетчерскую службу СМУП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освещение имелось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. На двери в подвал сломан дверной пробой, в подвале отсутствует электрический кабель, ранее проложенный по потолку в пластиковых кожухах.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были осмотрены кусачки с ручками красно-черного цвета. Участвовавший в осмотре Закемовский А.Н. пояснил, что указанные кусачки он использовал при совершении преступлений.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ВВГ 3*1,5 в количестве 110 метров составляет ..... рублей.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об отсутствии электроснабжения в <адрес> в <адрес>. Около 21 часа 00 минут Свидетель №1 сообщил ей, что дверь в подвал указанного дома вскрыта, замок отсутствует, а в подвале отсутствует кабель длиной 100 метров. В результаты этого СМУП <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общем размере ..... рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Двери в подвал и замки повреждений не имеют. В подвале отсутствует электрический кабель, ранее проложенный по потолку.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были осмотрены кусачки с ручками красно-черного цвета. Участвовавший в осмотре Закемовский А.Н. пояснил, что указанные кусачки он использовал при совершении преступлений.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ВВГ 3*1,5 в количестве 100 метров составляет ..... рублей.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей ..... копеек подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №14 поступило сообщение об отсутствии электроснабжения в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 обнаружил отсутствие кабеля. В результаты этого СМУП УО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общем размере ..... рублей ..... копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут он находился в мастерской в подвале <адрес> в <адрес>. В это время там пропало электричество. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут электроснабжение было восстановлено.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года по указанию диспетчерской службы он прибыл в <адрес> в <адрес>, в подвале которого обнаружил отсутствие кабеля длиной 70 метров. Дверь в подвал вскрыта не была.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию диспетчерской службы он прибыл в <адрес> в <адрес>, в подвале которого обнаружил отсутствие кабеля длиной не менее 50 метров.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Дверь в подвал и замок на ней повреждений не имеют. По потолку подвала проложены пластиковые кожухи для электрических проводов. В ходе осмотра обнаружены и изъяты кусачки, навесной замок с ключами, которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указанный навесной замок не имеет следов, характерных для воздействия на него посторонними предметами.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были осмотрены кусачки с ручками красно-черного цвета. Участвовавший в осмотре Закемовский А.Н. пояснил, что указанные кусачки он использовал при совершении преступлений.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ПВ 1*25 в количестве 70 метров составляет ..... рублей ..... копеек.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об отсутствии электроснабжения в <адрес> в <адрес>. Прибывший на место ФИО10 обнаружил, что в подвале указанного дома отсутствует кабель. В результаты этого СМУП <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общем размере ..... рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую службу СМУП <данные изъяты> поступило сообщение об отсутствии электроснабжения в <адрес> в <адрес>. Впоследствии Свидетель №6 сообщил ему, что в подвале указанного дома перекушены провода.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время по указанию диспетчерской службы он прибыл в <адрес> в <адрес>, где, осмотрев помещение подвала, обнаружил отсутствие кабеля длиной 100 метров. Двери в подвал взломаны не были.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Двери в подвал с улицы и из подъезда ..... повреждений не имеют. В подвале установлены 2 распределительные коробки, из которых торчат 4 фрагмента электрического кабеля с незаизолированными концами. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фрагмент кабеля, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ПВ 1*25 в количестве 100 метров составляет ..... рублей.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей ..... копеек подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об отсутствии электроснабжения в <адрес> в <адрес>. ФИО20 сообщил ей, что дверь в подвал дома вскрыта и в подвале отсутствует кабель. В результаты этого СМУП <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общем размере ..... рублей ..... копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в пункте приема металла ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В указанный день мужчина принес обожженные медные провода весом 2,4 кг.

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им у Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ был изъят обожженный кабель в количестве 2,4 кг.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>, в ходе которого было обнаружено, что поврежден фрагмент дверного пробоя двери в подвал. По потолку и стенам подвала проложены пластиковые кожухи для электрических проводов, установлены 2 распределительные коробки. Кабели в подвале срезаны и отсутствуют.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Свидетель №19 был изъят обожженный кабель в количестве 2,4 кг., который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

На фотографиях <данные изъяты> изображены провода в пакете.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен находящийся в мешке медный кабель диаметром около 0,3 см, свернутый в мотки весом 2,4 кг.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ПВ 1*25 в количестве 75 метров составляет ..... рублей ..... копеек.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей ..... копеек подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что СМУП <данные изъяты> обслуживает <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов диспетчер Свидетель №20 сообщила ему, что в 4 подъезде указанного дома отсутствует электричество. Он прибыл по указанному адресу и обнаружил, что дверь в подвал указанного дома открыта, замок на ней отсутствует, а в подвале отсутствует кабель длиной 250 метров. В результаты этого СМУП УО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общем размере ..... рублей ..... копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром в СМУП <данные изъяты> поступило сообщение об отсутствии электроснабжения в <адрес> в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года по указанию диспетчерской службы СМУП <данные изъяты> он прибыл в <адрес> в <адрес> и обнаружил, что на двери в подвале отсутствовал замок, а в подвале отсутствовал кабель длиной 250 метров, который был перекушен.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в пункте приема металла ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В указанный день мужчина принес обожженные провода.

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им у Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ был изъят обожженный кабель в количестве 11,6 кг.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Двери в подвал повреждений не имеют. По потолку и стенам подвала проложены пластиковые кожухи для электрических проводов, установлены распределительные коробки. Кабели в подвале срезаны и отсутствуют.

На фотографиях <данные изъяты> изображены провода в мешке.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Свидетель №19 был изъят обожженный кабель в количестве 11,6 кг., который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен находящийся в мешке медный кабель диаметром около 0,8 см, свернутый в мотки, весом 11,6 кг.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ПВ 1*25 в количестве 250 метров составляет ..... рублей ..... копеек.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении 3 преступлений в отношении ООО <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что у ООО <данные изъяты> собственности имеется помещение по адресу: <адрес>. Подключение указанного помещения к электросетям <адрес> в <адрес> было осуществлено за счет средств ООО <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что он арендует помещение под пекарню по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о регистрации <данные изъяты> ООО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО <данные изъяты> является собственником нежилого встроенного помещения по адресу: <адрес>.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты> указанное помещение присоединено к электросетям <адрес> в <адрес>. При этом граница эксплуатационной ответственности проходит по ВРУ в помещении электрощитовой 1-го этажа указанного дома.

Согласно сведениям ИФНС России по <адрес> <данные изъяты> Свидетель №22 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 арендует у ООО <данные изъяты> в указанном доме помещение площадью ..... кв.м.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении ООО <данные изъяты> на сумму ..... рублей подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №22 сообщил ему, что в арендованном помещении по адресу: <адрес>, не работает часть оборудования. ДД.ММ.ГГГГ он, спустившись в подвал, обнаружил, что навесной замок на двери в подвал сломан, а в подвале отсутствует кабель длиной 35 метров. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 вновь сообщил ему, что в указанном арендованном помещении не работает часть оборудования. ДД.ММ.ГГГГ он, спустившись в подвал, обнаружил отсутствие кабеля длиной 105 метров. В результате этого ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере ..... рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №22 сообщил ему по телефону, что в помещении пекарни по адресу: <адрес>, не работает часть оборудования. Они прошли в подвал указанного дома и обнаружили, что дверь в подвал вскрыта, а в подвале отсутствует (срезан) кабель длиной 35 метров. На дверь в подвал был установлен новый замок. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Свидетель №22 вновь сообщил ему о том, что иное оборудование пекарни также не работает. Они прошли в подвал указанного дома и обнаружили, что дверь в подвал вскрыта, а в подвале отсутствует (срезан) кабель длиной 105 метров.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов работники пекарни сообщили ему, что в помещении пекарни перестала работать часть оборудования. В этот же день электроснабжение было восстановлено. Согласно видеозаписям электропитание перестало подаваться ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов работники пекарни сообщили ему, что в помещении пекарни полностью отсутствует электричество. От ФИО11 и Свидетель №21 ему известно, что в первый раз они обнаружили часть хищения кабеля, а во второй раз обнаружили оставшуюся часть хищения кабеля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Входная дверь в подвал расположена в подъезде ...... Проушина навесного замка, установленного на дверной коробке, повреждена, дверь в подвал открыта. По потолку подвала проложены пластиковые кожухи для электрических кабелей. Один из кожухов вскрыт, а провода в нем срезаны.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ПУГВ 1*16 в количестве 140 метров составляет ..... рублей.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении ООО <данные изъяты> на сумму ..... рублей подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Свидетель №22 сообщил ему, что в арендованном помещении отсутствует электроснабжение. Около 08 часов он прибыл по указанному адресу и обнаружил, что двери в подвал в подъезде ..... повреждений не имели, но в подвале отсутствовала часть кабеля длиной 28 метров, а именно кабели были перекушены. Согласно записям видеокамер электропитание перестало подаваться ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты. В результате этого ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере ..... рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в помещении пекарни произошло отключение электричества.

Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в пункте приема металла по адресу: <адрес>. В указанный день мужчина по имени ФИО4 принес в указанный пункт приема металла медный кабель длиной около 28 метров.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Обе двери в подвал в подъездах ..... и ..... и замки на них повреждений не имеют. По потолку подвала проложены пластиковые кожухи для электрических кабелей. Один из кожухов вскрыт, а 4 провода, находившиеся в нем, срезаны на протяжении 7 метров. Также в ходе осмотра обнаружены 4-жильные кабели в белой оболочке, 4 кабеля в серой оболочке, 4 кабеля в белой оболочке со следами среза. В ходе осмотра места происшествия был изъят 1 фрагмент электрического кабеля, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ПУГВ 1*16 в количестве 28 метров составляет ..... рублей.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении ООО <данные изъяты> на сумму ..... рубль подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов Свидетель №22 сообщил ему, что в арендованном помещении отсутствует электроснабжение. По прибытии на место он обнаружил, что из подвала пропал кабель длиной 37 метров. В результате этого ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере ..... рубль.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в помещении пекарни произошло отключение электроснабжения.

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут у <адрес> в <адрес> им был выявлен Закемовский А.Н., который нес 20 частей алюминиевого 4-жильного кабеля. Кабель был им у Закемовского А.Н. изъят.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Входные двери в подвал расположены в том числе в подъездах ..... и ...... Проушины навесных замков, установленных на дверях в подъездах ..... и ....., повреждены, двери в подвал открыты. По потолку подвала проложены пластиковые кожухи для электрических кабелей, установлена распределительная коробка. Часть кабелей (в черной оплетке) отсутствует, а именно срезана. На грунте в подвале обнаружены следы волочения. В ходе осмотра были изъяты две проушины, 4 отрезка кабеля, которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Закемовского А.Н. были изъяты 20 частей 4-жильного алюминиевого кабеля длиной примерно 1,5 метра каждая, ножовка по металлу и пассатижи.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Свидетель №27 были изъяты 20 частей кабеля, которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки марки АВВГ 4*16 в количестве 37 метров составляет ..... рубль.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении 2 преступлений в отношении СМУП <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ <данные изъяты> является юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 124 – 126, 132 – 133), следует, что СМУП «ЖКХ» является обслуживающей организацией <адрес> в <адрес>.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рубль подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об отсутствии освещения в одном из подъездов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, прибыв по указанному адресу, сообщил ей, что дверь в подвал дома вскрыта, а в подвале отсутствует кабель. Прибыв на место, она обнаружила, что в подвале отсутствует кабель длиной 50 метров. В результаты этого СМУП <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в общем размере ..... рубль.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снимал показания счетчиков в подвале <адрес> в <адрес>, все было в исправном состоянии, а двери в подвал были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об отсутствии освещения в подъезде указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ утром, прибыв по указанному адресу, он обнаружил, что дверь в подвал дома вскрыта, а в подвале отсутствует кабель длиной не менее 30 метров.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Дверь в подвал и замок повреждений не имеют. По стенам и потолку подвала проложены электрические кабели, а также установлены распределительные коробки.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в подвале <адрес> в <адрес> обнаружено отсутствие проводов, питающих освещение подвала, которые откушены.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были осмотрены кусачки с ручками красно-черного цвета. Участвовавший в осмотре Закемовский А.Н. пояснил, что указанные кусачки он использовал при совершении преступлений.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ПВ 3*15 в количестве 50 метров составляет ..... рубль.

Вина Закемовского А.Н. в совершении преступления в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в аварийную службу поступило сообщение об отсутствии электроэнергии в <адрес>. Свидетель №25 сообщила ей, что в подвале указанного дома отсутствует кабель длиной 40 метров. В результаты этого СМУП <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в общем размере ..... рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №23, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 04 часов 00 минут услышал хлопок и ощутил запах плавления изоляции кабеля, о чем сообщил в аварийную службу. Также он видел мужчину, находившегося около дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она прибыла к <адрес> в <адрес> и обнаружила, что дверь в подвал указанного дома вскрыта, оторвана проушина, а в подвале отсутствовал (перекушен) кабель длиной 40 метров.

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №24 сообщила ей по телефону, что дверь в подвал <адрес> вскрыта, а в подвале отсутствует кабель.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Одна из дверей в подвал открыта и имеет повреждения, а именно перекушена проушина навесного замка, установленная на двери. По стенам и потолку подвала проложены пластиковые кожухи для электрических кабелей, а также установлены распределительные коробки. Кожухи имеют повреждения, а находившиеся в них и в распределительных коробках электрические кабели отсутствуют (срезаны). В ходе осмотра были изъяты брюки, металлическая проушина (дверной пробой), которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на поверхности указанного металлического пробоя имеются следы орудия взлома.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были осмотрены брюки серого цвета. Участвовавший в осмотре Закемовский А.Н. пояснил, что указанные брюки он оставил в подвале <адрес> в <адрес> при совершении хищения кабеля.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Закемовского А.Н. были изъяты 2 мотка электропроводов в изоляции белого цвета и желто-зеленого цвета, отвертка и 2 кусачек.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ПУГВНГ ALS в количестве 40 метров составляет ..... рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления в отношении АО <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 по телефону сообщила ей, что в подвале <адрес> в <адрес> отсутствует электроснабжение. Впоследствии Свидетель №10 сообщил ей, что обнаружил, что в подвале указанного дома отсутствует кабель. В результате этого АО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере ..... рублей ..... копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут по указанию диспетчера АО <данные изъяты> он прибыл к <адрес> в <адрес>, где обнаружил, что вскрыта техническая форточка и отсутствует кабель длиной 156 метров.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 02 часов 00 минут слышал из подвала звук, похожий на трение предметов об металлическую поверхность.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она пришла на работу по адресу: <адрес>, и обнаружила отсутствие в подвале электроснабжения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Одна из форточек подвала открыта и с внутренней стороны в данном месте имеются повреждения. В подвале отсутствует электрический кабель, ранее проложенный по потолку и вдоль стен, в том числе в пластиковых кожухах.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая стоимость кабеля маркировки ВВГ 3*1,5 в количестве 156 метров составляет ..... рублей ..... копеек.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>, где обнаружено отсутствие кабеля по всему периметру подвального помещения в количестве 156 метров.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ <данные изъяты> АО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического ДД.ММ.ГГГГ

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления в отношении АО <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что со слов ФИО12 ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года из подвала <адрес> в <адрес> пропал кабель маркировки ВВГ 3*1,5 в количестве 12 метров стоимостью ..... рубля и кабель маркировки ПВ 3*1,6 в количестве 2 метров стоимостью ..... рубля. АО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере ..... рубля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен подвал <адрес>. Входная дверь в подвал расположена в подъезде ...... Дверь в подвал и замок повреждений не имеют. По периметру подвала по стенам ранее был проложен электрический кабель.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ <данные изъяты> АО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ

Также вина Закемовского А.Н. в совершении 15 преступлений в отношении СМУП <данные изъяты> СМУП <данные изъяты> АО <данные изъяты> АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что он работал в пункте приема металла по адресу: <адрес>. Мужчина по имени Алексей до ДД.ММ.ГГГГ сдавал металл не менее 5 раз.

Из показаний свидетеля Свидетель №28, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Закемовский А.Н. неоднократно брал у него в пользование инструменты (кусачки, отвертки, пассатижи). В его присутствии Закемовский А.Н. неоднократно обжигал провода на территории котлована по <адрес> в <адрес> для того, чтобы сдать обожженный кабель в пункт приема металла.

Все указанные выше доказательства соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении 15 преступлений в отношении СМУП <данные изъяты> СМУП <данные изъяты> АО <данные изъяты> АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается.

В том числе суд пришел к выводу, что показания представителей потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований для оговора представителями потерпевших и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует каждое из 15 совершенных им в отношении СМУП <данные изъяты> СМУП <данные изъяты> АО <данные изъяты> АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> деяний по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При совершении каждого из указанных преступлений Закемовский А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, незаконно проникал в помещения подвалов многоквартирных домов, где похищал принадлежащее потерпевшим имущество, а именно электрический кабель.

Проникновение Закемовского А.Н. в помещения подвалов было незаконным, так как он противоправно, без предусмотренных законодательством оснований, не имея каких-либо прав на нахождение в помещениях подвалов, которые не предназначены для свободного посещения гражданами, тайно вторгался в указанные помещения с целью совершения краж. При этом Закемовский А.Н. осознавал, что он проникает в помещения подвалов противоправно и без оснований.

На основании изложенного суд не принимает доводы подсудимого Закемовского А.Н. о том, что при совершении указанных преступлений с его стороны отсутствовало незаконное проникновение в помещение, так как они основаны на ошибочном толковании норм законодательства. То обстоятельство, что сами помещения подвалов не принадлежат потерпевшим, как на то указывает сторона защиты, не устраняет незаконности проникновения в них подсудимого, в том числе не давало ему права заходить в помещения подвалов и находиться в них.

Также не имеется оснований для квалификации всех указанных преступлений, совершенных Закемовским А.Н., либо части из них как единого преступления. Между всеми совершенными Закемовским А.Н. преступлениями, предусмотренными п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеется значительный временной интервал, они совершены в различных местах на территории г. Северодвинска.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Закемовского А.Н. единого умысла на совершение преступлений

Кроме того, о том, что у Закемовского А.Н. каждый раз возникал самостоятельный умысел на совершение каждого из преступлений, свидетельствуют его показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он неоднократно и последовательно пояснял, что каждый раз у него возникал самостоятельный умысел на совершение каждого из преступлений.

На основании изложенного суд не принимает доводы стороны защиты о том, что совершенные Закемовским А.Н. преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, были совершены им с единым умыслом и подлежат квалификации как единое преступление.

Оснований для какого-либо уменьшения либо изменения предъявленного подсудимому обвинения, в том числе для квалификации как менее тяжкого преступления, по каждому из указанных преступлений не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении покушения на кражу с банковского счета подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в АО <данные изъяты> у нее имеется банковский счет ..... с банковской картой №..... с функцией бесконтактной оплаты на сумму до ..... рублей. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> она потеряла сознание, а когда очнулась, то обнаружила, что у нее пропала сумка, в которой находилась указанная банковская карта. Впоследствии в указанный день ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о совершенных с помощью ее банковской карты покупках, после которых на ее банковском счете остались денежные средства в размере ..... рублей ..... копеек, а также о попытках оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 44 минут до 11 часов 50 минут на суммы ..... рублей, ..... рублей, ..... рублей, ..... рублей и ..... рублей, а всего на общую сумму ..... рублей, однако оплата товаров не прошла в связи с недостаточностью средств для совершения покупок. Указанных операций по банковской карте она не производила. Впоследствии в указанный день Свидетель №10 ФИО7 передала ей ее сумку, но банковская карта в сумке отсутствовала.

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 потеряла сознание, а потом ушла домой, оставив свою сумку на земле. Он взял сумку и отнес ее Свидетель №30, чтобы та передала ее Потерпевший №1 Банковскую карту в сумке он не видел. В этот же день примерно через 15 минут он встретил у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Закемовского А.Н., который приобрел в данном магазине бутылку водки. Затем они пошли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Закемовский А.Н. осуществлял и другие покупки в магазинах и ларьках.

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Свидетель №29 принес ей сумку и попросил передать ее Потерпевший №1, пояснив, что она оставила ее на улице. На следующий день Потерпевший №1 рассказала ей, что с помощью ее карты были произведены оплаты товаров.

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевший №1 сообщила ему, что она потеряла сознание, очнулась дома и обнаружила, что пропала сумка, которую впоследствии ей отдала Свидетель №30, а из сумки пропала банковская карта, и что с ее банковской карты были списаны денежные средства.

Указанные показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Согласно сведениям АО <данные изъяты> <данные изъяты> у Потерпевший №1 имеется банковский счет ..... с банковской картой ..... по которому ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции в оплату товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 11 часов 22 минуты на сумму ..... рублей; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 11 часов 24 минуты на сумму ..... рублей, в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 11 часов 39 минут на сумму ..... рублей, в 11 часов 40 минут на сумму ..... рублей. Остаток денежных средств на указанном банковском счете после совершения данных расходных операций составил ..... рублей ..... копеек.

Согласно изображениям экрана мобильного телефона <данные изъяты> по банковской карте ..... ДД.ММ.ГГГГ были произведены 3 попытки операций по оплате товаров в <данные изъяты> в 11 часов 44 минуты, в 11 часов 45 минут и в 11 часов 46 минут на сумму ..... рублей каждая, а также попытка операции по оплате товаров в <данные изъяты> в 11 часов 50 минут на сумму ..... рублей, которые были отклонены в связи с недостаточностью средств.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО13 был изъят оптический диск, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен оптический диск DWD+R, на котором содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись начинается в 11 часов 18 минут и на ней изображено, как мужчина, одетый в черную куртку и брюки, с маской на лице, дважды производит оплату товаров, прикладывая к терминалу банковскую карту.

Все указанные выше доказательства соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует совершенное им в отношении Потерпевший №1 деяние по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд уменьшает сумму принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, которые Закемовский А.Н. не смог тайно похитить с ее банковского счета, до ..... рублей ..... копеек, а общую сумму ущерба, который мог быть причинен Потерпевший №1 в случае доведения Закемовским А.Н. преступления до конца, до ..... рублей ..... копеек, так как остаток денежных средств на банковском счете после совершения Закемовским А.Н. расходных операций на общую сумму ..... рублей составлял ..... рублей ..... копеек.

Оснований для иного уменьшения либо изменения предъявленного подсудимому обвинения по данному преступлению не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ также учитывает обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое из совершенных им преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых, полных и признательных показаний, изобличающих подсудимого и содержащих информацию о совершенных им преступлениях, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, в ходе предварительного следствия, выдаче вещественных доказательств, участии в следственных действиях <данные изъяты> При этом данные действия были совершены подсудимым добровольно, имели активный характер и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенные преступления (за исключением 2 преступлений в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей и на сумму ..... рублей ..... копеек, а также преступления в отношении ООО <данные изъяты> на сумму ..... рубль), суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а именно по преступлениям, совершенным в отношении СМУП <данные изъяты> на суммы ..... рубля, ..... рублей, ..... рублей ..... копеек, ..... рублей, ..... рублей ..... копеек, в отношении АО <данные изъяты> в отношении АО <данные изъяты> в отношении ООО <данные изъяты> на сумму ..... рублей, в отношении Потерпевший №1, - добровольное сообщение о совершенных им преступлениях по уголовным делам, возбужденным в отношении неустановленных лиц, до объявления ему о подозрении в совершении преступлений, по преступлениям, совершенным в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей, в отношении СМУП <данные изъяты> на суммы ..... рубль и ..... рублей, в отношении ООО <данные изъяты> на сумму ..... рублей - добровольное сообщение о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовных дел в отношении неустановленных лиц <данные изъяты>

Других смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений не имеется.

Оснований для признания по всем преступлениям наличия такого смягчающего обстоятельства как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, так как Закемовский А.Н. является трудоспособным и имеет возможность обеспечивать себя.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких преступлений (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории каждого из преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении каждого из преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также с учетом обстоятельств, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя Закемовскому А.Н. срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют. Поэтому оснований для назначения Закемовскому А.Н. наказания за каждое из совершенных им преступлений с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Закемовского А.Н., несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его поведение в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что исправление Закемовского А.Н. возможно только при реальном отбывании им наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Закемовского А.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений.

Установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ограничений для назначения Закемовскому А.Н. наказания в виде принудительных работ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого содержится совокупность преступлений средней тяжести и покушения на тяжкое преступление, суд назначает ему окончательное наказание за совершенные преступления с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Срок отбывания Закемовским А.Н. принудительных работ необходимо исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Закемовского А.Н. под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок назначенного ему наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты>

К месту отбывания наказания Закемовскому А.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, навесной замок с ключами, фрагмент металлического пробоя необходимо оставить в распоряжении потерпевшего СМУП <данные изъяты> металлическую проушину необходимо оставить в распоряжении потерпевшего СМУП <данные изъяты> 4 отрезка кабеля, 20 частей кабеля, фрагмент электропровода, 2 проушины необходимо оставить в распоряжении ООО <данные изъяты> оптический диск необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, брюки необходимо оставить в распоряжении Закемовского А.Н., обожженный кабель общей массой 14 кг необходимо возвратить потерпевшему СМУП <данные изъяты> кусачки подлежат конфискации, так как они являлись средством совершения преступления и принадлежат подсудимому Закемовскому А.Н. <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в сумме ..... рублей ..... копеек подлежат взысканию с Закемовского А.Н.

Оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения подсудимого от их возмещения не имеется, так как подсудимый является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным, от услуг назначенного защитника не отказывался, лиц на иждивении не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Закемовского Алексея Николаевича виновным в совершении 15 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рубля) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рубль) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении АО <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей ..... копеек) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей ..... копеек) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей ..... копеек) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении ООО <данные изъяты> на сумму ..... рублей) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении ООО <данные изъяты> на сумму ..... рублей) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении ООО <данные изъяты> на сумму ..... рубль) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное Закемовскому Алексею Николаевичу наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей) принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рубля) принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рубль) принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей) принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей) принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении АО <данные изъяты> принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей ..... копеек) принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей) принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей ..... копеек) принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей ..... копеек) принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении АО <данные изъяты> принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении ООО <данные изъяты> на сумму ..... рублей) принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении СМУП <данные изъяты> на сумму ..... рублей) принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении ООО <данные изъяты> на сумму ..... рублей) принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении ООО <данные изъяты> на сумму ..... рубль) принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Закемовскому Алексею Николаевичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Закемовскому А.Н. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания Закемовского А.Н. под стражей по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденному Закемовскому А.Н. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении осужденного Закемовского А.Н. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Закемовского Алексея Николаевича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, навесной замок с ключами, фрагмент металлического пробоя оставить в распоряжении СМУП <данные изъяты> металлическую проушину оставить в распоряжении СМУП <данные изъяты> 4 отрезка кабеля, 20 частей кабеля, фрагмент электропровода, 2 проушины оставить в распоряжении ООО <данные изъяты> оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, брюки оставить в распоряжении Закемовского Алексея Николаевича, обожженный кабель общей массой 14 кг возвратить СМУП <данные изъяты>

Вещественное доказательство: кусачки конфисковать в собственность государства.

Взыскать с Закемовского Алексея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий         В.А. Зелянин