Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2021 от 07.04.2021

61MS0165-01-2016-000889-40

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                       г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по доверенности Тельгарина Р.А. на определение мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.11.2020 по гражданскому делу по заявлению АО "Связной Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со Столяренко Анны Александровны,

установил:

Представитель ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратился в мировой суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей с/у №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 12.10.2016 года по делу №2-7-694/2016, со Столяренко А.А., в пользу Связной Банк (АО) взысканы денежные средства в размере 74667,41 рублей. Взыскателю выдан исполнительный документ. На основании договора уступки прав (требований), заключенного между Связной Банк (АО) и ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа.

Определением мирового судьи с/у №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 16.10.2018 года сторона взыскателя была заменена его правопреемником ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс". Новочеркасским ГОСП было возбуждено в отношении должника исполнительное производство 13862/17/61064-ИП, которое было окончено 15.05.2017г. Согласно полученному от "Связной Банк" письму, судебный приказ в банке отсутствует. Окончание срока на предъявление судебного приказа к исполнению выпадало на март, апрель и май 2020г.

Просил суд выдать дубликат судебного приказа в связи с его утратой и восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного приказа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.11.2020 года заявление представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа №2-7-694/2016 от 12.10.2016г. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представителем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» Тельгариным Р.А. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.11.2020 года, как незаконное, поскольку выводы суда о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нарушены права и законные интересы заявителя. Окончание срока на предъявление судебного приказа выпадало на период, когда в г.Москве имелись ограничения передвижения и пропускной режим в связи с распространением коронавирусной инфекции, в связи с чем у правопреемника отсутствовала возможность для направления заявления в суд.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Рассмотрение частной жалобы произведено судом апелляционной инстанции по правилам апелляционного производства в порядке главы 39 ГПК РФ, с особенностями и изъятиями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ, согласно ч. 3 которой частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Новочеркасского судебного района Ростовской области № 7 от 12.10.2016 года со Столяренко А.А. в пользу "Связной Банк" (АО) взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи Новочеркасского судебного района Ростовской области судебного участка № 7 от 16.10.2018 года произведена замена взыскателя АО «Связной Банк» его правопреемником ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по делу №2-7-694/2016.

Согласно сведений Новочеркасского отдела судебных приставов УФССП по РО, на исполнении в Новочеркасском отделе ССП УФССП России по РО находилось исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № 2-7-694/2016 от 12.10.2016г.

Исполнительное производство окончено 15.05.017г. на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью его исполнения, исполнительный документ был возвращен взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в данном случае с 15.05.2017 года, и 15.05.2020 истек.

Ссылка апеллянта на то, что у ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отсутствовала возможность с 16.10.2018г. по 15.05.2020г предъявить исполнительный документ, ничем не подтверждены.

Вопреки доводам частной жалобы, суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку причины, на которые ссылается заявитель, не являются уважительными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы не усматривается, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.11.2020 года по гражданскому делу по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Судья: Рыбакова М.И.