Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2023 ~ М-432/2023 от 16.02.2023

    Дело № 2-1093/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Пеньчук В.Н., с участием представителя истца – Казакова Е.А., представителя ответчика – Кириллова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабаша Ибрагима Эшрефовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, Отделение), в котором с учетом изменения исковых требований просит установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки серии OT-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Одновременно с заявлением ФИО2 предоставил, в том числе свою трудовую книжку. Ответчиком было принято решение № об отказе в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента -21. При этом в Решении было указано, что в страховой стаж для назначения пенсии не были учтены все периоды работы по трудовой книжке OT-I № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку титульный лист данной трудовой книжки заполнен с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях: указана неполная дата рождения, отсутствует число и месяц; дата заполнения трудовой книжки имеет исправление, не заверенное в установленном порядке. Так как во внесудебном порядке разрешить вопрос о принадлежности трудовой книжки и подтверждении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, в том числе по причине не сохранившихся архивных данных, истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в отношении решения полагается на усмотрение суда.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение с заявлением о назначению пенсии, представив паспорт гражданина РФ серии 0920 №, военный билет серии НС №, трудовую книжку серии OT-I № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка колхозника УКР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Специалистами Отделения проведена оценка представленных документов ФИО2, а также даны разъяснения о необходимости предоставления дополнительных документов, в том числе для подтверждения периодов работы на территории Республики Таджикистан, что подтверждает уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

При отказе в назначении истцу пенсии ответчиком указано, что трудовая книжка серии OT-I № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтена при назначении пенсии, поскольку титульный лист заполнен с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях, а именно: неполная дата рождения, отсутствуют число и месяц: дата заполнения трудовой книжки имеет исправление, не заверенное в установленном порядке, в связи с чем, записи трудовой книжки необходимо подтвердить справками, подтверждающими периоды работы.

В целях оказания содействия сотрудниками Отделения были направлены соответствующие запросы в компетентные органы о подтверждении периодов работы по всем записям трудовой книжки, а также об истребовании справок о заработной плате.

В соответствии с ч. 7 ст. 21 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 22 Постановления Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № и «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению», предоставление документов о периодах работы и иной деятельности, необходимых для назначения пенсии, возложено на заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Поскольку в течение 3 месяцев с момента подачи заявления, ответы на запросы органов ПФР поступили частично, решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на основании заявления Истца и документов, имеющихся на рассмотрении. Таким образом страховой страж составил 06 лет 10 дней; ИПК 05,249, что недостаточно для назначения пенсии.

С марта по май 2022 года в Отделение поступили ответы на запросы, направляемые ранее в компетентные органы о подтверждении периодов работы по всем записям трудовой книжки, а также об истребовании справок о заработной плате.

Истец повторно подал заявление о назначении пенсии.

Специалистами Отделения проведена оценка представленных документов, все периоды работы были зачтены, кроме периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что приказы по личному составу за эти периоды не были сданы для хранения в архив <адрес>, что подтверждает архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в Решениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № было указано, что в страховой стаж для назначения пенсии не были учтены все периоды работы по трудовой книжке OT-I № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку титульный лист данной трудовой книжки заполнен с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях: указана неполная дата рождения, отсутствует число и месяц; дата заполнения трудовой книжки имеет исправление, не заверенное в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из правового смысла пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ следует, что перечень юридических фактов, приведённые в ст. 264 ГПК РФ, и которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим, в связи с чем суды вправе рассматривать дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов, если они порождают для заявителя правовые последствия.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Трудовая книжка OT-I № от ДД.ММ.ГГГГ, является принадлежащей ФИО2, так как:

подписана им лично;

фамилия, имя, отчество и год рождения, указанные на титульном листе трудовой книжки, совпадают с паспортными данными и свидетельством о рождении заявителя;

запись в трудовой книжке на стр.8-11 под № и № соответствует данным, указанным в справке, выданной ГБДОУ «Детский сад №»;

иные записи в трудовой книжке (даты приёма на работу и увольнений, наименование предприятий и организаций) согласуются с материалами (архивными справками), имеющимися в пенсионном деле истца.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что установление факта принадлежности ФИО2 трудовой книжки OT-I № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже, необходимо с целью учёта органами Пенсионного фонда всех периодов работы по данной трудовой книжке для установления страхового стажа и исчисления величины индивидуального пенсионного коэффициента при назначении пенсии по старости,.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 (паспорт гражданина РФ ) трудовой книжки серии OT-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                           А.А. Байметов

    Мотивированный текст решения составлен 24.04.2023.