Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8563/2023 ~ М-6853/2023 от 12.09.2023

    Дело № 2-8563/2023

    66RS0001-01-2023-007534-59

    Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области к Кокореву Никите Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кокорева Н.В. в пользу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 41 012 руб. 97 коп. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Вместе с тем ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, к/н №, за счет обращения взыскания на который возможно погашение требований исполнительного документа.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, к/н №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области Козорез Я.А. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Кокорев Н.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области в отношении должника Кокорева Н.В. в пользу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 41 012 руб. 97 коп. (л.д. 7).

Согласно данным ЕГРН ответчику Кокореву Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, к/н № (л.д. 20-25).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области на указанный земельный участок объявлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 9).

До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. Иного имущества, соразмерного по стоимости предмету исполнения в рамках исполнительного производства, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку у должника не имеется иных доходов и имущества, на которые возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава об обращении взыскания на спорный земельный участок ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области к Кокореву Никите Валерьевичу (паспорт гражданина РФ серии №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 622 +/-17 кв.м. по адресу: <адрес>, к/н №, принадлежащий Кокореву Никите Валерьевичу на праве собственности.

Взыскать с Кокорева Никиты Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: