Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2021 от 28.05.2021

Дело №2-418/2021 (УИД 58RS0018-01-2021-000733-38)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновым О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Тепцова А.А. к Первушкину С.А. и Соколовскому А.А. о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Тепцов А.А., действуя через своего представителя по доверенности К.В.А., обратился с вышеназванным иском в Ленинский районный суд г. Пензы к АО «АльфаСтрахование», в котором указал, что 12.07.2019 по адресу: (Адрес), произошло ДТП, с участием транспортного средства марки FORD FOCUS, с государственным регистрационным номером (Номер), под управлением водителя Первушкина С.А., и транспортного средства марки Volkswagen Jetta, с государственным регистрационным номером (Номер), под управлением водителя Тепцова А.А. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование», Истец обратился в адрес страховой компании в соответствии с установленным ФЗ об ОСАГО сроком с заявлением о страховом случае. Страховое возмещение составило 363 700 руб. Решением АНО «СОДФУ» от 29.07.2020 во взыскании морального вреда было отказано.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 101 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В процессе рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Пензы к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Первушкин С.А. и Соколовский А.А. (л.д. 127).

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 21.04.2021 в связи с частичным отказом стороны истца от иска было прекращено производство по делу по иску Тепцова А.А. к АО «АльфаСтрахование», Первушкину С.А. и Соколовскому А.А. о взыскании ущерба в части требований к АО «АльфаСтрахование».

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 21.04.2021 вышеназванное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области.

В представленном стороной истца ходатайстве от 08.06.2021 (л.д. 205) Тепцов А.А. в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплатой страхового возмещения в размере 164 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 101 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 3 760 руб. и почтовые расходы в размере 112 руб.

13.07.2021 в адрес суда от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны и поданы сторонами в виде отдельного документа.

Стороны по вышеназванному делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из представленных документов, по чеку-ордеру от 05.03.2021 Тепцовым А.А. была оплачена государственная пошлина в общем размере 3 760 руб. 00 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.В.А., действующим на основании доверенности от 15.07.2019 от имени Тепцова А.А. ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)), с одной стороны, и Первушкиным С.А. ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)), с другой стороны, по условиям которого:

1. К.В.А., действующий на основании доверенности от 15.07.2019 от имени Тепцова А.А., отказывается от своего иска к Первушкину С.А. и Соколовскому А.А. о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 164 300 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 101 000 руб.

2. Первушкин С.А. в день подписания мирового соглашения обязуется выплатить истцу 80 000 руб. и 40 000 руб. в срок до 01.02.2022 равными ежемесячными платежами.

3. В случае неисполнения Первушкиным С.А. принятых на себя обязательств, предусмотренных в п. 2 настоящего мирового соглашения, в том числе нарушением срока внесения ежемесячного платежа, у Тепцова А.А. возникает право на получение исполнительного листа и предъявление его для принудительного исполнения в службу судебных приставов о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в общем размере 179 300 руб., за вычетом поступивших платежей.

4. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Тепцова А.А. к Первушкину С.А. и Соколовскому А.А. о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда прекратить.

Возвратить Тепцову А.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 05.03.2021, в размере 3 760 руб.00 коп.

Выдать справку.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков