Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2022 ~ М-1697/2022 от 28.07.2022

№ 2-1881/2022

УИД 59RS0035-01-2022-002470-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                  31 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием представителя истца Шушаковой О.Д.,

ответчика Булычевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к Булычевой Т.Н. о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Отдел МВД РФ по Соликамскому городскому округу обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Булычевой Т.Н. о взыскании денежных средств за форменное обмундирование.

    В обоснование иска указано, что Булычева Т.Н. в период с <дата> по <дата> приходила службу в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, с <дата> в должности полицейский (кинолог) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

    Приказом Отдела от <дата> № л/с Булычева Т.Н. уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации (по инициативе сотрудника) <дата>.

    В период прохождения службы ответчику, согласно расходной накладной № от <дата> Булычевой Т.Н. было выдано вещевое имущество личного пользования: плащ (костюм ветровлагозащитный), пояс кожаный женский. К моменту увольнения Булычевой Т.Н. <дата> срок носки вещей не истек.

    Согласно извещению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» от 14.01.2022 №, направленному в Отдел, стоимость форменного обмундирования, выданного Булычевой Т.Н., по которому на дату ее увольнения не истек срок носки, составила 1246 рублей (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 64 коп.

    Согласно пп.4.12 п.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 01.07.2020, ответчик обязалась возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе.

    При увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, она в соответствии с условиями действующего законодательства обязана была возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

    Установлено, что справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание с Булычевой Т.Н. в адрес Отдела поступила <дата> после даты ее увольнения <дата>.

    В адрес Булычевой Т.Н. почтовой связью была направлена претензия от <дата> № с требованием возместить материальный ущерб, причиненный Отделу в сумме 1246,64 рублей. Претензия Отдела оставлена без удовлетворения.

    По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Булычевой Т.Н. в сумме 1246,64 рублей перед Отделом не погашена.

    Истец просит взыскать с Булычевой Т.Н. в пользу Отдела денежные средства за форменное обмундирование в размере 1246 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 64 копейки.

    В судебном заседании представителя истца Шушакова О.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает, пояснила, что указанное имущество относится к категории имущества для личного пользования, не подлежит передаче иному сотруднику и возврату не подлежит. Это определено постановлением Правительства 835. Приказ об увольнении готовится заранее, после подписания направляется третьему лицу, которое уже только на основании подписанного приказа формируют справку-расчет, и, соответственно она готовится позже. Но окончательный расчет должны подготовить в день увольнения.

    В судебном заседании ответчик Булычева Т.Н. с иском не согласна, в день увольнения органы внутренних дел должны произвести с сотрудником полный расчет, в том числе определить стоимость вещевого довольствия, при увольнении не предъявлена справка-расчет, она подписала обходной лист, никаких претензий не возникло, денежные средства требуют у нее уже после увольнения. До увольнения и в день увольнения ее не уведомили о задолженности, Если у нее задолженность, то ей должны были прислать, продиктовать реквизиты, куда она должна перечислить определенную сумму. В исковом заявлении пишется, что извещение поступило <дата>, а она еще работала, ее о долге не оповестили, а потом написано, что справка-расчет приходить <дата>, она этого не понимает, почему долг не вписали в обходной лист, даже в нормативных актах прописано, что они должны полностью осуществить с ней расчет и изъять всю задолженность, значит, отдел бухгалтерии не исполняет свои обязанности. В день увольнения она была бы готова нести ответственность за долг.

    В судебное заседание представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю») не явился, направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просит удовлетворить требования Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу в полном объеме.

    Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 года N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725 (редакция пункта 9.6 Порядка приведена по состоянию на дату увольнения А. со службы), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Булычева Т.Н. в период с <дата> по <дата> приходила службу в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, с <дата> в должности полицейский (кинолог) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

    Приказом Отдела от <дата> № л/с Булычева Т.Н. уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации (по инициативе сотрудника ) <дата>.

    В период прохождения службы ответчику, согласно расходной накладной № от <дата> Булычевой Т.Н. было выдано вещевое имущество личного пользования: плащ (костюм ветровлагозащитный), пояс кожаный женский. К моменту увольнения Булычевой Т.Н. <дата> срок носки вещей не истек.

    Согласно извещению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» от 14.01.2022 №, стоимость форменного обмундирования, выданного Булычевой Т.Н., по которому на дату ее увольнения не истек срок носки, составила 1246 рублей 64 копейки.

    Согласно пп.4.12 п.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от <дата>, ответчик обязалась возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе.

    При увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, Булычева Т.Н. в соответствии с условиями действующего законодательства обязана возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

    Установлено, что справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание с Булычевой Т.Н. в адрес Отдела поступила <дата> после даты ее увольнения 21.0.2022.

    По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность Булычевой Т.Н. в сумме 1246,64 рублей перед Отделом не погашена. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

    В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

    Доводы возражений ответчика об отсутствии оснований взыскания с нее денежных средств за форменное обмундирование, суд не может принять во внимание, вопреки доводам возражений срок исковой давности обращения в суд с требованием о возмещении материального ущерба истцом не пропущен. В день увольнения с ответчиком произведен окончательный расчет по выплате заработной платы, что не ограничивает истца в обязанности по решению вопроса о полном возмещении материального ущерба, причиненного не возмещением стоимости форменного обмундирования при увольнении ответчика по собственному желанию, в то время как срок носки выданного Булычевой Т.Н. форменного обмундирования не истек. В свою очередь, исходя из приведенного законодательства, условий контракта, ответчик обязана возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в указанных обстоятельствах.

    Принимая во внимание установленные выше обстоятельства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, исковое заявление Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ГУ МВД России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к Булычевой Т.Н. о взыскании денежных средств за форменное обмундирование удовлетворить.

    Взыскать с Булычевой Т.Н., <дата> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>, код подразделения №, в пользу Одела МВД России по Соликамскому городскому округу (ИНН 5919420378) денежные средства за форменное обмундирование в размере 1 246 рублей 64 копейки.

    «Взыскать с Булычевой Т.Н., <дата> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>, код подразделения №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ <...> в сумме 400 рублей 00 копеек

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 05 сентября 2022 года.

    Председательствующий                    Новикова Н.С.