Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-114/2022 ~ М-61/2022 от 11.02.2022

дело № 2-114/2022

УИН 10RS0014-01-2022-000203-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 г. пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при ведении протокола помощником судьи Чирковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Карпишевич Т. С., Карпишевич Д. А., Карпишевичу Н. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по кредитной карте, расторжении кредитных договоров,

установил:

Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанными исками по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от гражданина А. поступило заявление (оферты) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты <данные изъяты>. Заемщик А. умер, предполагаемыми наследниками к имуществу умершего является Карпишевич Т.С. (<данные изъяты>), Карпишевич Д.А. <данные изъяты>). Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, на то, что после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73118,44 руб. истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в его пользу задолженность по кредитной карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73118,44 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 62201,67 руб., просроченные проценты – 10916,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2393,55 руб. Иск был принят к производству суда, гражданскому делу присвоен №2-114/2022.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Карпишевичем А.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> Заемщик Карпишевич А.Н. умер, предполагаемыми наследниками к имуществу умершего является Карпишевич Т.С. <данные изъяты> Карпишевич Д.А. <данные изъяты> Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, на то, что после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 55025,05 руб., истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55025,05 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 44789,48 руб., просроченные проценты – 10235,57 руб.,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7850,75 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск был принят к производству суда, гражданскому делу присвоен №2-139/2022.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карпишевичем А.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Заемщик Карпишевич А.Н. умер, предполагаемыми наследниками к имуществу умершего является Карпишевич Т.С. <данные изъяты>), Карпишевич Д.А. <данные изъяты> Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, на то, что после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158428,16 руб., из которых просроченная ссудная задолженность –132831,07 руб., просроченные проценты – 25597,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10368,56 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск был принят к производству суда, гражданскому делу присвоен №2-143/2022.

Определением суда от 30.03.2022 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения соединены гражданские дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Карпишевич Т. С., Карпишевич Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55025,05 руб. (№ 2-139/2022) и по иску ПАО «Сбербанк России» к Карпишевич Т. С., Карпишевич Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 73118,44 руб. (№2-114/2022), присвоен гражданскому делу №2-114/2022.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 30.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Карпишевич Н.А.

Определением судьи от 06.07.2022 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения соединены гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк России» к Карпишевич Т. С., Карпишевич Д. А., Карпишевич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте, расторжении кредитного договора (№2-114/2022) и по иску ПАО «Сбербанк России» к Карпишевич Т.С., Карпишевич Д.А., Карпишевич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора (№2-143/2022), присвоен гражданскому делу №2-114/2022.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Карпишевич Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Карпишевич Д.А. и Карпишевич Н.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2022 принято к производству заявление Карпишевич Т.С. о признании её банкротом. Согласно решению Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2022 Карпишевич Т.С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12 октября 2022 г.

В силу п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Карпишевич Т. С. о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Карпишевич Т. С. по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Карпишевич Т. С., Карпишевич Д. А., Карпишевичу Н. А. о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Ю.Д. Табота