Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-17/2021 от 12.01.2021

Дело № 4/1-17/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Томилова С.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Гаврилина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 мая 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 6 сентября 2019 года, Гаврилин А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.05.2019, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.06.2017 по 18.12.2017, а также с 15.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года Гаврилин А.В. осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 мая 2019 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 19.06.2017 до 18.12.2017, с 15.12.2018 до 06.09.219, с 26.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года Гаврилин А.В. переведен для отбывания наказания в колонию поселение.

Начало срока – 15 декабря 2018 года. Конец срока – 14 июля 2021 года.

Осуждённый Гаврилин А.В. обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что трудоустроен, посещает воспитательные и спортивные мероприятия, в ПУ при учреждении получает профессию, исполнительных листов не имеет.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 7 декабря 2020 года ходатайство осужденного Гаврилина А.В. об условно-досрочном освобождении передано по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области.

В судебное заседание осужденный Гаврилин А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Гаврилин А.В., относятся в том числе к категории тяжких, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Осужденный Гаврилин А.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Как указано в характеристике, 08.11.2020 осужденный Гаврилин А.В. прибыл в КП-19 из ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим на ППО «Нижний склад» КП-19, к порученной работе относится добросовестно, за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, 1 взыскание, которое в настоящий момент времени снято в установленном законом порядке, также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые взыскания объявлены не были, ограничились проведение профилактических бесед (2 беседы), последняя из которых проведена 17.11.2020. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ при учреждении и получил специальность: «машинист котельных установок». Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, стремиться делать правильные выводы для своего исправления. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, с родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем переписки и телефонных переговоров. Имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы (л.д. 51).

Администрация исправительного учреждения на момент рассмотрения ходатайства характеризует Гаврилина А.В отрицательно, в связи с допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания и считает условно-досрочное освобождение преждевременным.

Как установлено в судебном заседании, Гаврилин А.В. за время отбывания наказания заслужил 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

При этом, в период отбывания наказания он 2 раза допускал нарушения установленного порядка, в связи с чем на него были наложены взыскания в виде выговора, последнее нарушение наложено 1 февраля 2021 года (личное дело часть 2 л.д. 98).

Кроме того, за время отбывания наказания осужденный Гаврилин А.В. 4 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что взыскания объявлены не были, ограничились проведением бесед профилактического характера, две последние беседы проведены 29 января 2021 года и 10 февраля 2021 года.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Гаврилина А.В., заключение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Гаврилина А.В. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░