Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2021 от 07.12.2021

Дело №1-197/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2021 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в лице Потерпевший №1,

обвиняемогоНеганова В.Ю.,

защитника – адвоката Охотиной Л.Г., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный ННО «Первая коллегия адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл»;

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Неганова В.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Неганов В.Ю. обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление, как указано в обвинительном акте, Негановым В.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.

Неганов В.Ю. <...> года в периодвремени с 17 часов 00 минут до 17 часов 12 минутбудучи подвергнутымадминистративномунаказанию <...> года за совершениеадминистративногоправонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале ТК «<данные изъяты>-50» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., когда у неговозникпреступныйкорыстныйумысел, направленный на мелкоехищениеимущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного намелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей (1089,54 рублей по закупочной стоимости товара), путем кражи, к административному штрафу в размере 3000 рублей (штраф оплачен), то есть являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию с <...> года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 12 минут <...> года взял с витрин торгового зала ТК «Лента-50» имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- батончик шок «SNICKERS» Арахисовый крем 73 гр. в количестве 3 штук- стоимостью 29,83 руб. за штуку, всего на 89,49 руб.;

- приправу смесь на второе MAGGI д/кур кар в соус25 в количестве 3 штук, стоимостью 14,65 руб. за пачку, всего на сумму 43,95 руб.;

- мороженое 48 КОПЕЕК Шоколадное Прага800мл- в количестве 1 пачки весом 800 гр. 1 шт., стоимостью 196,31 руб.;

- приправу CHEF SEASONS для курицы 40гр. в количестве 1 шт. стоимостью 49,25 руб.;

- пачку печенья-сэндвич ЛЕНТА Кокосовая начинка 300гр. в количестве 1 шт. - стоимостью 51,24 руб.;

- булочку «Французская штучка» вес в количестве 1 шт. массой 0,214 кг., стоимостью 12,48 руб.;

- сдобу «Сладкое трио» вес в количестве 1 шт. весом 0,125 гр. стоимостью 9,59 руб.;

- сэндвич с ветчиной 280 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 21,84 руб.;

- салат «Немецкий» вес на развес в лотке массой 0,32 кг, стоимостью 20,16 руб.,

на общую сумму (по закупочной стоимости товара) 494,31 руб., положив их в имеющийся при нем рюкзак. После чего через кассовый терминал № 1 вышел из помещения торгового зала ТК «<данные изъяты>-50», не оплатив стоимость товара. Однако, его преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Неганов В.Ю. <...> года в 17 часов 14 минут остановлен сотрудником ООО ЧОО «Аквилон-Кострома» и специалистом по регламентации доступа ООО «<данные изъяты>» в тамбуре ТК «<данные изъяты>-50», похищенное изъято.

На судебном заседании от обвиняемогоНеганова В.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимым указано, что вину признает, в содеянном раскаивается, о совершенном преступлении обратился с явкой с повинной, активно участвовал в расследовании и раскрытии преступления, ущерб возмещен.

Защитник подсудимого адвокат Охотина Л.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала.

Помощник прокурораПоляков В.В., представитель потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, инкриминируемое обвиняемому, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности.

Судом установлено, что Неганов В.Ю. ранее не судим (л.д.72), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.70,71,83,85), по месту проживания характеризуются положительно: со стороны соседей жалоб не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (л.д.76); по месту учебы заместителем начальника Учебного отдела ИПСС - положительно: ответственный, дисциплинированный студент, занятия не пропускает, активно участвует в учебном процессе (л.д.75,78). После совершения преступления подсудимый добровольно явился с повинной (л.д.28), в ходе следствия давал полные и подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный вред (л.д.9), принес извинения, чем, по мнению суда, деятельно раскаялся, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: диск-накопитель с записью камер видеонаблюдения ТК «<данные изъяты>-50» от <...> года(л.д.159), подлежит оставлению в уголовном деле.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явкеподлежит отмене.

Учитывая состояние здоровья обвиняемого, его материальное и семейное положение (холост, иждивенцев не имеет), является студентом со стипендией около 3000 рублей в месяц, иных доходов не имеет, то есть является имущественно несостоятельным, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвоката Охотиной Л.Г. в сумме 6000 рублей (л.д.220) и по назначению суда в сумме 1715 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, Неганов В.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Неганова В.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Неганова В.Ю. от их уплаты.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: диск-накопитель с записью камер видеонаблюдения ТК «<данные изъяты>-50» от <...> года, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова