Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2021 от 06.07.2021

УИД - 31MS0001-01-2021-001106-84 Дело № 11-23/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев частную жалобу Сычевой Зинаиды Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21 июня 2021 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21 июня 2021 года возвращено исковое заявление Сычевой Зинаиды Николаевны к Курцеву Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с неподсудностью.

Основанием к возврату явилось то, что ответчик зарегистрирован в г.Воронеж, <...> и в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск следует направлять по месту жительства ответчика. Истцу разъяснено право на обращение с этим иском к мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа.

Сычевой З.Н. подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить и разрешить вопрос по существу. Свои требования основывает на том, что ответчик Курцев А.В. фактически проживает в г.Алексеевка, <...>. Данный адрес он указывал в административном материале по факту ДТП и по нему получает всю корреспонденцию.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21 июня 2021 года, основанием возврата искового заявления Сычевой З.Н. к Курцеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, явилось то, что ответчик Курцеву А.В. зарегистрирован в г.Воронеж, <...>, поэтому иск следует подавать исходя из общих правил подсудности - по месту жительства ответчика.

Истцу разъяснено право на обращение с этим иском к мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа.

Суд находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы, что ответчик по месту регистрации не проживает, а его фактическим местом жительства является г. Алексеевка, <...>.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2021г., принятым мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Курцева А.В., постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2021 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Курцева А.В., где указано, что Курцев А.В. фактически проживает г. Алексеевка, <...>, и он работает в г.Алексеевка.

По указанному адресу он получал почтовую корреспонденцию, направляемую истицей в рамках настоящего дела (л.д.73).

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Исходя из вышеизложенного, с учетом совокупности вышеприведенных материалов дела, следует, что на момент подачи иска, постоянным адресом места жительства ответчика Курцева А.В. является г. Алексеевка, <...>.

    В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ по искам данной категории применяются общие правила подсудности - по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом цены иска, ст.1 Закона Белгородской области от 13.03.2000 г. № 93 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Белгородской области», данное дело подсудно мировому судье судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка.

    Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение мирового судьи от 14 июля 2017 года подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными документами направлению мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

    Рассматривать исковое заявление по существу суд апелляционной инстанции не вправе, поскольку дело по существу мировым судьей не рассматривалось, и в противном случае это повлечет нарушение правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21 июня 2021 года о возвращении искового заявления - отменить.

Исковое заявление Сычевой Зинаиды Николаевны к Курцеву Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба направить мировому судье судебного участка №1 Алексеевского района и города Алексеевка для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      Чуприна Н.П.