Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2023 от 04.04.2023

                 25MS0013-01-2022-000759-73

                         Дело № 11-60/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            01.06.2023 г.                                                                      г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                при секретаре            Юнусове М.Ф.

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ЦДУ» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 17.11.2022 г. по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» к Дегтяренко Д.Г. о взыскании суммы

            УСТАНОВИЛ

        АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к Дегтяренко Д.Г. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Дегтяренко Д.Г. путём подписания простой электронной подписью в виде кода, полученного в SMS-сообщении, был заключён договор потребительского займа на сумму 6000 руб. сроком на 24 календарных дня – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

        ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» был заключён договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым к АО «ЦДУ» перешли права ООО «ЗАЙМИГО МФК» по названному договору займа.

                В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не производит выплату суммы займа и процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 03.01.2021 г. по 23.08.2021 г. в размере 11 930 руб. 13 коп., включающую задолженность по основному долгу в размере 6000 руб., задолженность по процентам в размере 5693 руб. 36 коп., задолженность по штрафам в размере 236 руб. 77 коп.

            Заочным решением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 17.11.2022 г. исковые требования АО «ЦДУ» оставлены без удовлетворения.

            С указанным решением не согласился истец АО «ЦДУ», им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что мировым судьёй сделан необоснованный вывод об отсутствии доказательств заключения между сторонами договора займа.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем, полагает необходимым решение мирового судьи отменить, удовлетворить исковые требования АО «ЦДУ» по следующим основаниям:

В силу требований ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Указанные основания установлены судом апелляционной инстанции.

Так, отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришёл к выводу о том, что истцом не представлено доказательств заключения между сторонами договора потребительского займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п. 2 ст. 307 307 ГК РФ является договор.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенном условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Договор потребительского займа между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Дегтяренко Д.Г. был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подписания его ответчиком простой электронной подписью в виде кода, полученного в SMS-сообщении, что подтверждается соглашением между сторонами об использовании электронной подписи, заявлением ответчика о предоставлении потребительского займа, договором потребительского займа, сведениями о перечислении суммы займа в размере 6000 руб. на банковскую карту ответчика, указанную им в договоре займа.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи об отсутствии доказательств заключения между сторонами договора потребительского займа не могут быть признаны обоснованными.

        Наличие между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Дегтяренко Д.Г. договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ , ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░. 384 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░».

        ░ ░░░░ ░░. 819 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░. 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 03.01.2021 ░. ░░ 23.08.2021 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 930 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5693 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 930 ░░░. 13 ░░░.

        ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.07.2010 ░. № 151-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 477 ░░░. 21 ░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 327-329 ░░░ ░░, ░░░

            ░░░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2022 ░. ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 930 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 477 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░ 12 407 ░░░. 34 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.).

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2023

                ░░░░░ :

11-60/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
АО "ЦДУ "
Ответчики
Дегтяренко Дмитрий Геннадьевич
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Долженко Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.04.2023Передача материалов дела судье
11.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.06.2023Судебное заседание
08.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Дело оформлено
29.06.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее