Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2023 ~ М-3210/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-3806/2023

24RS0028-01-2023-004209-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       19 декабря 2023 года                                    город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Рациборовский С.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

                                                     УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор страхования № IS 4181 от 15.08.2018г., взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 1 147,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор страхования № IS 4181 от 15.08.2018г., действующий до 24 часов 15.07.2038г., по условиям которого истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 1 147,50 рублей за период с 15.08.2023г. по 31.01.2024г., поскольку ответчик обязанность по своевременной оплате страховой премии не исполнил, вследствие чего сберег данные денежные средства, существенно нарушив условия договора страхования.

На судебное заседание не явились стороны, был извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Суд, с учетом этого, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно чч.1,3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:                   1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (ч. 2 ст. 930 ГК РФ).

Обязанность заемщика застраховать риск утраты и повреждения имущества установлена ст. 31 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Страхование иных рисков является правом заемщика.

Согласно ч.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из положений статей 929 - 932, 934, 942, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», следует, что при получении кредита на приобретение объекта недвижимости у заемщика в силу закона возникает обязанность застраховать только предмет залога.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно чч.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.08.2018г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 был заключен договор страхования № № от 15.08.2018г., действующий с 15.08.2018г. до 24 часов 15.07.2038г., по условиям которого истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 1 147,50 рублей за период с 15.08.2023г. по 31.01.2024г., в течение которого действует договор страхования, поскольку ответчик обязанность по своевременной оплате страховой премии не исполнил, что подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто.

Так, согласно п.8.2 договора, в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу.

Срок каждого последующего страхового периода начитает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Согласно п.4.2 договора, размер страхового тарифа по страхованию имущественных интересов составляет 0,11%.

Согласно п. 3.2 договора, страховая сумма для страхователя устанавливается в размере не менее суммы задолженности, увеличенной на 9%.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 757,70 рублей в соответствии с п.4.3.1 договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 15.08.2023г.

Истцом было направлено ответчику письмо с предложением оплаты задолженности, которое не было исполнено.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, исходя из представленного расчета в размере 1 147,50 рублей, в течение которого АО «СОГАЗ» несет ответственность по Договору страхования, исходя из следующего расчета: 2 238 311,76 руб. (сумма задолженности по кредитному договору +9% в соответствии с п.3.2 договора страхования) х 0,11 % (п.4.2 договора) =2 462,14 руб./365=6,75 руб. в день х 170 дней (с 15.08.2023г. по 31.01.2024г.).

Представленный истцом расчет не оспорен, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, тем самым с учетом выше установленного, требование в указанной части является обоснованным.

Порядок прекращения договора страхования предусмотрен разделом 9 вышеуказанного договора. При этом, подп. «в» п. 9.1.5.2 договора предусмотрено, что в случае несогласия страхователя на расторжение договора по соглашению сторон (при задержке уплаты очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования), страховщик имеет право расторгнуть договор в судебном порядке на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии) и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку отплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены.

Поскольку неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате страховых взносов является существенным нарушением условий договора страхования при ипотечном кредитовании, в связи с чем, требование о расторжении договора страхования также подлежит удовлетворению.

При этом, определяя пределы периода задолженности по оплате страховой премии, суд учел, что истец сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке, то есть до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В связи с этим, исковые требования подлежат полному удовлетворению в указанных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также оплаченная сумма государственной пошлины, исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) к Рациборовский С.В. (паспорт гражданина РФ № №) о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от 15.08.2018г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Рациборовский С.В..

    Взыскать с Рациборовский С.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии – 1 147,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 400 рублей, а всего 7 547,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были                     привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был                  разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Е.Н. Пацёра

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.12.2023г.