11RS0002-01-2023-000094-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 10 ноября 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2023 по иску Кочергина А.А. к Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута», Совету муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным, материальной помощи и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Кочергин А.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате, за период с 14.12.2021 по 17.01.2022, в размере 242295,22 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск, за период с 17.01.2021 по 17.01.2022 и с 17.01.2022 по 17.01.2023, в размере 1708818,92 руб.; материальную помощь, за период с 17.01.2021 по 17.01.2022 и с 17.01.2022 по 17.01.2023, в размере 373 948,80 руб. В обоснование требований указал, что в результате его незаконного увольнения в 2021 и 2022 годах ему не были предоставлены и не оплачены ежегодные отпуска в количестве 134 календарных дня. В связи с не предоставлением ежегодного очередного отпуска не выплачена, предусмотренная решением Совета МО ГО «Воркута» № 335, материальная помощь в размере двух месячных фондов, относящихся к каждому периоду. Не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Также за период с 14.12.2021 по 17.01.2022 не начислена и не выплачена заработная плата.
Истец Кочергин А.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики Контрольно-счетная комиссия муниципального образования городского округа «Воркута», Совет муниципального образования городского округа «Воркута» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание, состоявшееся 05.07.2023, представителя не направил, не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В настоящее время истец вновь не явился в судебное заседание, представителя не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кочергина А.А. к Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута», Совету муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным, материальной помощи и компенсации за неиспользованный отпуск, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения и рассмотрении дела по существу.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Судья Е.Б. Кораблева