Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2020 ~ М-678/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1040/2020                        03 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 7 зале, гражданское дело по иску АО “Петроэлектросбыт” к Брюханову Виктору Куприяновичу, Воробьеву Андрею Владимировичу, Невеской Виктории Викторовне, Приходкиной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО “Петроэлектросбыт” обратилось с иском в суд к Брюханову В.К., Воробьеву А.В., Жигулиной С.Г., Кокшаровой И.А., Корсаковой Е.А., Мишиной Т.Н., Невеской В.В., Новикову А.А., Приходкиной Т.П., Семененко Е.В., Шумаковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 02.06.2016г. по 22.06.2017г. в размере 112307,38 руб. по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками указанной квартиры, зарегистрированы по данному адресу, за спорный период образовалась задолженность по потребленной электроэнергии (л.д. 2-4).

03.08.2020г. определением суда производство по делу в отношении ответчиков Жигулиной С.Г., Кокшаровой И.А., Корсаковой Е.А., Мишиной Т.Н., Новикова А.А., Семененко Е.В., Шумаковой Т.В. прекращено в связи с отказом от требований (л.д. 123-124).

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков Брюханова В.К., Воробьева А.В., Невеской В.В., Приходкиной Т.П. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2016г. по 22.06.2017г. в сумме 49600,23 руб., расходы по оплате госпошлины – 1688,01 руб. (л.д. 119).

28.03.2018г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ № 2-120/2018-10 от 07.03.2018г. (л.д. 23-24), в связи с чем иск рассмотрен Ленинским районным судом Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В связи с этим дело подлежит рассмотрению районным судом, поскольку первоначально сумма требований превышала 50000 руб., дело было принято к производству без нарушений правил подсудности.

Истец - представитель АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание явилась, требования поддержала (л.д. 121-122).

Ответчики Брюханов В.К., Воробьев А.В., Невеская В.В., Приходкина Т.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались неоднократно надлежащим образом (л.д. 33-37, 45, 81, 88-90, 92, 106, 108-112). Воробьев А.В. принял телефонограмму на 03.08.2020г., ранее также принимал телефонограммы; Приходкина Т.П. ранее принимала телефонограммы, на 03.08.2020г. телефонограмму не приняла, на телефонные звонки не отвечает, конверты с повестками, в том числе на 03.08.2020г., на ее имя возвращены в суд за истечением сроков хранения; Брюханов В.К., Невеская В.В. извещались повестками, вся судебная корреспонденция на их имя возвращены в суд за истечением сроков хранения. Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики об отложении судебного заседания не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

Невеская В.В. является собственником 9/216 долей в праве общедолевой собственности <адрес> с 20.07.2016г. (л.д. 20-21).

Воробьев А.В. является нанимателем комнаты площадью 19,60 кв.м. в указанной вышеуказанной квартире, зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с 20.10.1997г. (л.д. 6).

Приходкина Т.П. является нанимателем комнаты площадью 13,80 кв.м. в указанной вышеуказанной квартире, зарегистрирована по месту жительства по данному адресу с 12.08.2011г. (л.д. 7).

Брюханов В.К. зарегистрирован в данной квартире с 14.10.2013г. в соответствии с представленной на запрос суда адресной справкой (л.д. 51).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено ФЗ или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с ФЗ о таком кооперативе.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии за каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, право выбора, от какого должника требовать исполнения солидарной обязанности, принадлежит кредитору, то есть истцу по настоящему спору.

Материалами дела подтверждено, что АО «Петроэлектросбыт» выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили свои обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем требования АО «Петроэлектросбыт» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

Расчет на л.д. 5, 117, 118, 120 судом проверен, не выходит за рамки закона.

Учитывая представленные сведения о регистрации и праве собственности ответчиков по указанному адресу, расчет истца на основании установленных нормативов потребления электроэнергии и показаний прибора учета, отсутствие расчета со стороны ответчиков и доказательств погашения задолженности, с ответчика надлежит взыскать задолженность по потребленной электроэнергии за период с 01.12.2016г. по 22.06.2017г. в размере 49600,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения имущественного требования на сумму 49600,23 руб., с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1688,01 руб. оплаченной при подаче иска (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 539, 540 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Брюханова Виктора Куприяновича, Воробьева Андрея Владимировича, Невеской Виктории Викторовны, Приходкиной Татьяны Петровны в пользу АО “Петроэлектросбыт” задолженность по оплате потребленной электроэнергии с 01.12.2016г. по 22.06.2017г. в размере 49600,23 руб., расходы по оплате госпошлины – 1688,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                      Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2020г.