Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-158/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-158/2023 52RS0005-01-2023-000804-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 13 апреля 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ползунова А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Нижний Новгород Алешкина М.И.,

подсудимого Вдовенко В.В. и его защитника – адвоката Шигониной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маленовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вдовенко В. В.ча, родившегося паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного электриком в ООО «Территория комфорта», не состоящего в зарегистрированном браке, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ковровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на пять месяцев двадцать восемь дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом
г. Нижний Новгород по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года.

Осужденного после совершения настоящего преступления ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% сроком на 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

установил:

Вдовенко В.В., действуя умышленно, совершил приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Вдовенко В.В., являясь генеральным директором ООО «СПЕЦСТРОЙ» ИНН №, несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетных счетов и предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в отделение банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 124, с заявлением об открытии банковских счетов ООО «СПЕЦСТРОЙ» ИНН №, там же подписал заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», заявление о выпуске бизнес-карты, в которых указал адрес электронной почты «OoospecstroyHYPERLINK "mailto:Ooospecstroy52@gmail.com"52@HYPERLINK "mailto:Ooospecstroy52@gmail.com"gmailHYPERLINK "mailto:Ooospecstroy52@gmail.com".HYPERLINK "mailto:Ooospecstroy52@gmail.com"com» и абонентский номер телефона № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, которые ему были предоставлены неустановленным следствием лицом. Кроме того, Вдовенко В.В. лично передал сотруднику ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следующие копии документов: паспорт гражданина Российской Федерации на его имя (Вдовенко В.В.) серии паспортные данные; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; лист записи ЕГРЮЛ; устав в отношении ООО «СПЕЦСТРОЙ»; приказ №; договор аренды №Ю от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате рассмотрения заявления Вдовенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ были открыты банковские расчетные счета № и № - с целью проведения финансовых операций с контрагентами, после чего ему сотрудником банка выданы на руки документы, в которых содержался указанный Вдовенко В.В. абонентский номер телефона +№.

После получения документов, Вдовенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, храня при себе указанные документы, вышел из банка и находясь около д. 124 по ул. Белинского г. Нижнего Новгорода, зная, что на адрес электронной почты, указанный в заявлении на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета, подключение услуг в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», о выпуске бизнес-карты, должно поступить письмо на ссылку для регистрации в личном кабинете, для последующего получения доступа к услуге «Клиент Банк» для совершения операций дистанционно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с банковских счетов № и № ООО «СПЕЦСТРОЙ» ИНН №, переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передал, неустановленному лицу документы, в которых содержался указанный Вдовенко В.В. абонентский номер телефона +7 987 089 4327 для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, являющихся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, получив от него денежное вознаграждение. Что в последующем повлекло противоправный вывод в неконтролируемый оборот денежных средств с расчетного счета № ООО «СПЕЦСТРОЙ» на общую сумму 1 807 468 рублей 73 копейки, и с расчетного счета № ООО «СПЕЦСТРОЙ» на общую сумму 1 599 900 рублей 00 копеек.

Вдовенко В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он за денежное вознаграждение зарегистрировался в качестве директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» и открыл банковские счета, получил электронные средства платежа и передал их неизвестному лицу по имени Александр. Александр в банк ходил с ним и забрал все документы, которые ему выдали в банке.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания Вдовенко В.В. данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он за денежное вознаграждение в 5000 рублей, по предложению мужчины по имени Александр, зарегистрировался в качестве директора ООО «СПЕЦСТРОЙ», за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. Он встретился с Александром у <адрес> и передал ему паспорт, для создания электронной цифровой подписи на его имя, для последующей подачи документов в МИ ФНС по электронной почте и открытия организации. Через несколько дней они снова встретились, и он подписал какой-то пакет документов. В начале августа 2021 года они снова встретились, и Александр сказал ему, что на него открыта организация ООО «СПЕЦСТРОЙ» ИНН № и он является директором, но ничего делать ему не надо. Пояснил, что он заниматься коммерческой деятельностью в будущем не хотел и не собирался, он понимал, что был директором, но по факту какие-либо организационно – распределительные или административно-хозяйственные функции в ООО «СПЕЦСТРОЙ» как директор, он не выполнял. Он лишь подписал документы о назначении его директором организации.

В дальнейшем по просьбе Александра, за вышеуказанное денежное вознаграждение, в начале августа 2021 года, он обратился в отделение банка «УралСиб» по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 124. В данное отделение банка его привез Александр. Затем он передал ему у банка сим-карту и документы на организацию ООО «СПЕЦСТРОЙ» для открытия расчетного счета. После чего он с Александром зашли в банк, где он передал банковскому работнику документы на организацию ООО «СПЕЦСТРОЙ» и свой паспорт. Через некоторое время после передачи документов ему пришло смс с паролем для открытия расчетного счета, который он сообщил банковскому сотруднику. После чего ему выдали логин и пароль для доступа к расчетному счету. Также ему выдали банковскую карту организации ООО «СПЕЦСТРОЙ». Затем они вышли, сели в его автомобиль, и он передал Александру банковскую карту, логин и пароль от доступа к расчетному счету, а также сим-карту. Насколько он понял, он имел право единолично осуществлять денежные переводы по расчетному счету как директор ООО «СПЕЦСТРОЙ», при этом переводы можно было осуществлять дистанционно посредством сети «Интернет». Для осуществления операций необходимо с использованием сети «Интернет» войти в личный кабинет, используя логин, его он не помнит, но он выглядит как название электронной почты, а затем, получив одноразовый пароль на номер сотового телефона, сделать перевод. Номер телефона, который был указан в документах, он не помнит, но ему он не принадлежит. За данные действия в конце он получил 5 000 рублей от Александра (л.д. 177-180, 197-200).

После оглашения показаний Вдовенко В.В. их подтвердил и настаивал на них.

Согласно протокола проверки показаний на месте, Вдовенко В.В. показал, что электронные средства платежа он приобрел в отделении банка «УралСиб» по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 124 и около указанного здания сбыл их неустановленному лицу (л.д. 181-187).

Оценив приведенные показания Вдовенко В.В., суд находит их достоверными и кладет в основу своих выводов о доказанности вины подсудимого.

Кроме вышеприведенных самоизобличающих показаний, виновность Вдовенко В.В. в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора установлена достаточной совокупностью взаимосвязанных прямых, производных и косвенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний операциониста по обслуживанию юридических лиц ПАО «Банк Уралсиб» Смородиной С.И. следует, что для открытия расчётного счёта для юридических лиц руководитель юридического лица обращается в отделение банка с просьбой о необходимости открытия расчётного счёта для открытия и дальнейшего обслуживания, а также о необходимости предоставления комплекта документов (учредительных документов). В случае согласия на открытие расчётного счёта и предоставления необходимой документации (оригиналы), снимаются копии в отделении Банка, после чего заполняется анкета, опросный лист, проверяется подлинности предоставленных документов. В последующем, служба безопасности банка проверяет указанное юридическое лицо на предмет разрешения открытия расчётного счёта. После этого заполняется заявление на присоединение к комплексному договору, заявление о присоединении к дистанционному банковскому обслуживанию, карточка образцов подписи и оттиска печати Общества, соглашение о количестве подписей, заявление на услугу СМС-информирования. После заполнения указанных документов клиент их подписывает, проставляет печать Общества. Данные о клиенте заносятся в банковскую программу и открывается расчетный счёт, после чего осуществляется оплата за открытие расчётного счёта, выдается справка с реквизитами расчётного счёта. Клиенту подключается система дистанционного банковского обслуживания, на мобильный телефон, указанный клиентом в заявлении о присоединении к ДБО, направляется логин и пароль, необходимые для доступа к расчётному счёту. После этого клиенту разъясняются правила работы с ДБО, кроме того, сообщается необходимость неразглашения логина и пароля от клиент-банка. Аналогичным способом был открыт расчётный счет № на ООО «СПЕЦСТРОЙ» ИНН № (л.д. 173-175).

Согласно протокола обыска, и протокола осмотра в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» изъято юридическое дело ООО «СПЕЦСТРОЙ», в котором содержатся документы, представленные директором ООО «СПЕЦСТРОЙ» Вдовенко В.В., в том, числе заявлением об открытии банковских счетов ООО «СПЕЦСТРОЙ» ИНН №, заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, на открытие расчетного счета и подключение услуг в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», заявление о выпуске бизнес-карты, в которых указан адрес электронной почты «OoospecstroyHYPERLINK "mailto:Ooospecstroy52@gmail.com"52@HYPERLINK "mailto:Ooospecstroy52@gmail.com"gmailHYPERLINK "mailto:Ooospecstroy52@gmail.com".HYPERLINK "mailto:Ooospecstroy52@gmail.com"com» и абонентский номер телефона +№ для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, копии документов: паспорт гражданина Российской Федерации на его имя (Вдовенко В.В.) паспортные данные; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; лист записи ЕГРЮЛ; устав в отношении ООО «СПЕЦСТРОЙ»; приказ №; договор аренды №Ю от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам директором ООО «СПЕЦСТРОЙ» является Вдовенко В.В., который подал заявления ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день получил электронное средства платежа.

- на счёт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период было зачислено 1807468,73 руб.

- на счёт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было зачислено 1599900,00 руб. (л.д. 86-87, 90-165, 166-170)

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности у суда не имеется, нет оснований не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, поскольку их показания последовательны, логичны, существенных противоречий в показаниях не установлено, показания дополняют друг друга.

Доказательства, приведенные приговоре, получены без нарушения закона, с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе, показания подсудимого, руководствуясь при этом положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, а также принципом свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, суд приходит к убеждению о виновности Вдовенко В.В. в совершении указанного преступления.

Так, судом установлено, что Вдовенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ открывал два расчетных счета в ПАО «Банк Уралсиб» именно с целью получения электронных средств платежа, после чего получил логин и пароль для осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, после чего хранил их при себе и выйдя из банка, сбыл указанные электронные средства платежа.

Учитывая, что переданные Вдовенко В.В. логины, пароли для входа в личный кабинет клиента банка предназначены для дистанционного банковского обслуживания, в том числе для осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, то в соответствии с ст. 3 ч. 19 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» - они являются электронными средствами платежа.

Кроме того судом установлено, что Вдовенко В.В. достоверно знал, что ООО «Спецстрой» ИНН № фактически реальную финансово-хозяйственную деятельность, заявленную в ЕГРЮЛ осуществлять не будет и условий для ее фактического осуществления не имеет, а сам Вдовенко В.В. не намеревался в действительности управлять юридическим лицом и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации.

Вдовенко В.В., будучи осведомленным об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Спецстрой» ИНН №, достоверно знал, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием расчетных счетов не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться с целью вывода денежных средств и использования их в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью Общества, то есть неправомерно, и желая наступления указанных последствий, открыл расчетные счета, приобрел, хранил и совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету общества, чем нарушил нормальное функционирование денежного обращения Российской Федерации в банковско-финансовой системе.

Исходя из вышеизложенного следует, что действия Вдовенко В.В. по приобретению, хранению в целях сбыта и сбыту электронных средств носили неправомерный характер.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения признака «приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт электронных носителей информации».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Вдовенко В.В. по ч. 1 ст. 187 УК РФ – как приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Вдовенко В.В. имеет хронические заболевания, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проживает с Шеяновой Д.Ш., у которой на иждивении четверо несовершеннолетних детей, отцом которых Вдовенко В.В. не является и решения об усыновлении детей Шеяновой Д.Ш. не было.

Оценивая данные о личности Вдовенко В.В., учитывая его поведение в судебных заседаниях, суд признает Вдовенко В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=77EF8397CE644EAC26A9C775EF7D04A44EE2407F6034BD887E8D676008D070817CF4163CB3FF0E5E5BD6FA22715A3AB4157FBB92C406EAD3J2t8N"HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=77EF8397CE644EAC26A9C775EF7D04A44EE2407F6034BD887E8D676008D070817CF4163CB3FF0E5E5BD6FA22715A3AB4157FBB92C406EAD3J2t8N"19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вдовенко В.В., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Вдовенко В.В. в ходе предварительного следствия дал подробные показания о событиях, при которых он совершил преступление, а также в ходе проверки показаний на месте показал место, где он приобрел, как хранил и где сбыл средство платежа;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья Вдовенко В.В. и наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких лиц, в том числе его матери, наличие на иждивении у его сожительницы Шеяновой Д.Ш. одного несовершеннолетнего 2006 года рождения и троих малолетних детей 2016, 2017, 2020 годов рождения;

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Вдовенко В.В. суд признает – рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Вдовенко В.В. суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вдовенко В.В. преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и близких лиц, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также лиц с которыми он проживает, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Вдовенко В.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к убеждению, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом правовых оснований применять ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется основание, отягчающее наказание Вдовенко В.В.

Учитывая, отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения Вдовенко В.В. от дополнительного наказания в виде штрафа у суда не имеется.

Поскольку Вдовенко В.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом, целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Учитывая, что после совершения указанного преступления Вдовенко В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным суд считает назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения Вдовенко В.В. от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом осуждения Вдовенко В.В. к наказанию в виде лишения свободы, установленных данных о личности подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Вдовенко В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Вдовенко В. В.ча, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом 110 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Вдовенко В.В. по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводсткого районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на два года 4 месяца со штрафом 110 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Вдовенко В.В. по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев, со штрафом в размере 110 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Вдовенко В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Вдовенко В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Вдовенко В.В. отбытые 8 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ за 2 месяца 20 дней лишения свободы.

Время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Вдовенко В.В. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 90-165) - хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 04321А59470); ИНН 5262259747; КПП 526201001; ОКТМО 22701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»; JI/c 04321А59470 в УФК по Нижегородской области; Р/с 40101810400000010002; Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород; БИК 042202001

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№), дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород, а осужденным в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ползунов А.О.