Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2022 ~ М-181/2022 от 24.01.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000238-12

9-70/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Иванова Анатолия Николаевича к администрации г. Чебоксары об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации                          г. Чебоксары об обращении взыскания на имущество должника ФИО3 – <адрес>, возврате суммы долга по договору займа в размере 757350 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество носит обеспечительный характер и не является спором о праве на такое имущество, так как связан с разрешением вопроса о получении удовлетворения из стоимости заложенного имущества. Поэтому подсудность указанных споров регулируется общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, подсудность иска Иванова А.Н. об обращении взыскания на имущество должника должна быть определена исходя из общего правила территориальной подсудности, то есть по адресу организации, к которой предъявлен иск.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик администрация <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку ответчик находится на территории, которая к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары не относится, дело подлежит рассмотрению по адресу ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Иванова А.Н. не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, оно подлежит возвращению, при этом истец вправе обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности по адресу ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Иванова Анатолия Николаевича к администрации    г. Чебоксары об обращении взыскания на имущество должника, разъяснив, что для разрешения данного дела следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском по адресу ответчика, то есть в Ленинский районный суд                   г. Чебоксары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                             Е.В. Лащенова