Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2023 (2-2417/2022;) ~ М-2292/2022 от 01.12.2022

05RS0№-62

2-106/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального округа городской округ «<адрес>» к ФИО1 о признании права отсутствующим,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации муниципального округа городской округ «<адрес>» по доверенности ФИО1 К.И. обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права отсутствующим, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках подготовки к судебному разбирательству по гражданскому делу №, рассматриваемому апелляционной инстанции(Верховный суд РД), при изучении картографических материалов было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 05:41:000125:271 зарегистрирован объект капитального строительства с кадастровым номером 05:41:000125:287.

Согласно полученной выписке из ЕГРН на объект капитального строительства с кадастровым номером 05:41:000125:287, право собственности зарегистрировано за ФИО1. При этом, объект капитального строительства(ОКС) означен как жилой дом, площадью 9,4 кв.м.

Кроме того, право собственности на объект капитального строительства(ОКС) с кадастровым номером 05:41:000125:287, зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при том, что решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером05:41:000125:271, на котором расположен соответственно объект капитального строительства был изъят из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу Администрации МО «<адрес>».

В данном случае на земельном участке с кадастровым номером 05:41:000125:271, принадлежащем муниципальному образованию «<адрес>» признано право собственности на строение фактически и в силу закона не являющееся жилым домом, чем нарушено, частично право пользования земельным участком и имеются препятствия в виде данного строения, так как разрешение на строительство по факту нежилого строения Администрацией МО ГО «<адрес>» ФИО1 не выдавалось.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд признать отсутствующими право собственности ФИО1 на объект капитального строительства с кадастровым номером 05:41:000125:287, площадью 9,4 кв.м.

Погасить запись о регистрации права собственности за ФИО1 на объект капитального строительства с кадастровым номером 05:41:000125:287, и снять с кадастрового учета.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Администрации муниципального округа городской округ «<адрес>» к ФИО1 о признании права отсутствующим, принято судом к своему производству, возбуждено гражданское дело №(2-2417/22).

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено подготовка по делу.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу назначалось на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день стороны, а именно истица и ее представитель, а также представитель ответчика в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными, о месте, дате и времени судебного заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

В связи с изложенными обстоятельствами, повторное слушание по делу, было назначено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, представитель истца, вновь в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания и не просил о разбирательстве дела в их отсутствии.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1-ФИО3 с учетом того, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, просит суд оставить заявление Администрацией МО ГО «<адрес>» без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Администрации муниципального округа городской округ «<адрес>» к ФИО1 о признании права отсутствующим, в связи с неявкой представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствии, в суд по вторичному вызову, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев