Дело -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики
в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата -----, судебных расходов,
установил:
ООО «Вектор» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата ----- на общую сумму 1492467 руб. 36 коп., судебных расходов на сумму 1474 руб. 50 коп.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что суду не представлены доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Общее правило территориальной подсудности предусмотрено статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из копии договора займа от дата -----, заключенного между КПКГ «Капитал» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) споры по исполнению настоящего договора решаются в судебном порядке в суде по месту нахождения (юридическому адресу) займодавца (п 7.5 договора).
При этом, в разделе 8 данного договора содержатся реквизиты стороны, в том числе юридический адрес КПКГ «Капитал» - Чувашская Республика, адрес, Московский проспект, адрес, корпус 5, который относится к территориальной подсудности Московского районного суда адрес Республики.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от дата -----, КПКГ «Капитал» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО «Вектор».
Гражданским процессуальным законодательством при заключении соглашения о договорной подсудности не предусмотрено обязательное указание наименования конкретного суда, который должен рассматривать возникший спор.
Факт заключения договора уступки прав требования (цессии) от дата ----- не является основанием для изменения договорной подсудности.
Условие об изменении территориальной подсудности было согласовано сторонами договора до обращения с исковым заявлением в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 421 ГК РФ о толковании договора и установленной сторонами договорной подсудности разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению в Московском районном суде адрес Республики.
Соглашение сторон по договору об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, их правопреемников, но и для суда.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд адрес Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ----- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ -----, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.