Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 от 22.03.2024

Дело № 1-44/2024 УИД 23RS0028-01-2024-000261-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск      14 мая 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Фокиной Е.С.,

подсудимого Скорикова С.М.,

защитника подсудимого – адвоката Титовец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скорикова Сергея Михайловича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Скориков С.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: точная дата и время дознанием не установлено, но не позднее 10 часов 00 минут 13 февраля 2024 г. Скориков С.М., находясь на <Адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение наркотического средства в целях его личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного главой 4, ст. 14 п. 1, ст. 20 п. 2, ст. 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, оборвал части растения с данного куста, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия Скориков С.М. принес незаконно приобретенное им наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <Адрес>. Находясь в указанном домовладении Скориков С.М. растительную массу сложил в полимерный материал, после чего спрятал в печи в бане на территории домовладения, тем самым незаконно хранил наркотическое средство до 13.02.2024 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска домовладения <Адрес>. Сотрудники полиции в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут в указанном домовладении обнаружили и изъяли полимерный сверток, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключения эксперта <Номер> от 14.02.2024 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса изъятого наркотического средства, определенного после высушивания до полной массы сухого вещества, составила 7,49 грамм, что в соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительств Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Скориков С.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Это ходатайство, подсудимый Скориков С.М. поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения, по следующим основаниям.

Совершенное Скориковым С.М. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым Скориковым С.М. своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Скориков С.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

У государственного обвинителя Фокиной Е.С. и защитника подсудимого – адвоката Титовец А.В., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Деяние, в совершении которого обвиняется Скориков С.М., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует совершенное Скориковым С.М. преступление по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что подсудимый <данные изъяты> (л.д. 109-110), в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния Скориков С.М. является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Скорикову С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 112), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.     

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статьи 80.1 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимого, официально не работающего и имеющего доходы только от временных заработков, считает необходимым назначить Скорикову С.М. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, и оснований для назначения Скорикову С.М. основного наказания в виде штрафа не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение: в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ наркотическое средство каннабис, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Скорикова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Скорикову С.М. меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.    

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,4 гр. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 30.05.2024 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-44/2024.

Копия верна:

Председатель Лабинского

районного суда                              Н.М. Лебенко