Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 30.03.2022

                                                                                   к уголовному делу № 1-40/2022 г.

Приговор

      Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская                                                                                  14 июля 2022 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохов С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б., подсудимой – Горенковой Т.А., ее защитника – адвоката АРКА Виноградова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Горенковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

                                                       Установил:

Горенкова Т.А. совершила – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в занимаемом ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая ложность сообщаемых сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые, в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и ч.1 ст.144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, умышленно сообщила следователю СО ОМВД России по <адрес> лейтенанту юстиции Свидетель №7 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похищен паспорт гражданина РФ на ее имя и денежные средств в сумме 25 000 рублей, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, о чем следователем СО ОМВД России по Гиагинскому району лейтенантом юстиции Свидетель №7 было принято заявление, которое Горенковой Т.А., осознававшей ложность сообщаемых ею сведений, было собственноручно написано. После регистрации указанного заявления в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению сотрудниками полиции ОМВД России по Гиагинскому району была проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ. По результатам проверки сообщения Горенковой Т.А. о совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая Горенкова Т.А. в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

Подсудимая Горенкова Т.А., чьи показания по ее ходатайству и ее защитника, и с согласия гос. обвинителя, оглашены в судебном заседании, так как воспользовалась ст.51 Конституции РФ, на предварительном следствии показала, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает совместно с тремя несовершеннолетними детьми: Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. С ФИО14 знакома как с жительницей поселка <адрес>, также знакома с ее супругом Свидетель №3, в личных близких отношениях ни с кем из них не состоит, долговых и имущественных обязательств нет. До переезда в вышеуказанное домовладение, ранее проживала в <адрес>. В связи с тем, что ей нужно было снять жилье в <адрес>, при случайной встрече сказала об этом Свидетель №3. От последнего ей стало известно, что кто-то из его родственников сдает дом, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего в последующем она арендовала данный дом с начала ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут уехала по своим делам в <адрес>, а дети остались дома одни. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> ей позвонил сын Свидетель №1 и сказал о том, что в дом пришла незнакомая женщина и искала мужчину по имени «ФИО20». Свидетель №1 пояснил, что такого человека в доме нет, на что данная женщина пояснила, что это ее муж и ушла из дома. Она спросила у сына, обидела ли чем их эта женщина, на что он ответил, что женщина ничего плохого не говорила и не делала, просто искала какого-то мужчину. Около 20 ч. 30 мин. она вернулась домой, при этом все имущество было на местах, ничего подозрительного не заметила. Около 21 часа 00 минут услышала какие-то звуки с улицы и поняла, что к дому кто-то подъехал. Она выглянула на улицу, увидела возле забора Свидетель №2, и каких-то двоих мужчин с ней. Свидетель №2 звала «ФИО20», она ей ничего не ответила и зашла обратно в дом. При этом калитка была замкнута, в связи с чем Свидетель №2 не могла зайти во двор. В это момент она поняла, что это именно Свидетель №2 днем заходила в дом. В связи с тем, что в доме она была одна с детьми, а Свидетель №2 была с двумя мужчинами, она испугалась и позвонила в полицию. При этом никаких слов угроз и каких-либо мер в отношении нее и ее детей ни Свидетель №2, ни мужчины, которые были с ней не принимали. Спустя несколько минут прибыли сотрудники полиции и в ходе разговора, дачи объяснений, она сообщила о том, что у нее из дома похищены денежные средства в сумме 25 000 рублей и паспорт на ее имя. При этом она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В действительности никакого хищения у нее не было. Она сообщила о хищении, т.к. решила наказать Свидетель №2 за то, что она зашла без ее ведома и разрешения в дом. Ею было собственноручно написано заявление в ОМВД России по Гиагинскому району с просьбой привлечь к ответственности за хищение имущества, при этом ей была разъяснена ст.306 УК РФ и она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В последующем, спустя несколько дней, она призналась сотрудникам полиции о том, что сообщила ложные сведения, рассказала, что в действительности свой паспорт потеряла ДД.ММ.ГГГГ, а указанных денежных средств у нее не было. Касательно того, что Свидетель №2 без ее ведома и разрешения зашла в дом пояснила, что претензий к ФИО14 в настоящее время не имеет, т.к. поняла что она искала своего мужа и ничего противоправного не совершала. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Горенкова Т.А. в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Вина подсудимой Горенковой Т.А. в предъявленном обвинении по ч.1 ст.306 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями подсудимой, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии указала, что находится в браке с Свидетель №3. В настоящее время находятся в ссоре, в связи с чем проживают раздельно с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ вернулась с больницы домой, и от односельчан узнала, что супруг Свидетель №3, стал сожительствовать с гр. Горенковой Т.А., с которой она ранее знакома как с жителем станицы, в личных отношениях ранее с ней не состояла, никаких долговых и имущественных отношений с ней не было. Узнав о том, что супруг гуляет с Горенковой Т.А. сильно разозлилась и обиделась, в связи с чем у нее с супругом произошла ссора, и примерно ДД.ММ.ГГГГ супруг ушел и более дома не появлялся. Она предположила, что супруг сошелся и живет с гр. Горенковой Т.А. в доме сестры супруга, расположенном по адресу: <адрес>, №, и она решила поехать домой, где проживает гр. Горенкова Т.А. О том, что у сестры супруга есть этот дом она узнала от самого супруга. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она подъехала к дому № по <адрес>, чтобы узнать проживает ли там супруг и сожительствуют ли с Горенковой Т.А.. Подъехав зашла во двор домовладения, подойдя к дому, дернула за ручку входной двери и дверь в дом открылась, т.е. была не заперта. Она прошла в дом и увидела детей Горенковой Т.А. У детей она сразу спросила не знают ли они где ФИО9, на что они не стали ничего отвечать. Никаких противоправных действий не совершала, детей не пугала, грубо не разговаривала, просто задала вопрос, на который они не стали отвечать. Уже выходя из дома, в первой же комнате, которая является проходной, увидела на батарее кофту и куртку супруга, сняла эти вещи и забрала домой, также на выходе из этой же комнаты, обратила внимание, что в шкафу, двери которого были распахнуты, валялся халат супруга. В доме она более ничего не искала, никакого имущества, денег, документов не брала и никаких противоправных действий не совершала. Убедившись в том, что супруг живет в данном доме, и поняв что на данное время его там нет, она ушла оттуда. В данном домовладении она находилась около 5 минут, и кроме вещей своего супруга ни чего в данном домовладении не трогала и не забирала, ни какого паспорта на имя Горенковой Т.А. с денежными средствами в шифоньере не видела и не брала их. После чего уехала к себе домой, но мысли о том, что супруг сожительствует с гр. Горенковой Т.А. не покидали. Действительно разрешения проходить в дом к Горенковой Т.А. никто не давал, но она не знала что последняя проживает в этом доме, думала что там живет супруг – Свидетель №3. Только зайдя в дом и увидев детей поняла, что там проживает Горенкова Т.А. и ушла оттуда незамедлительно. Уже в вечернее время находясь дома попросила своего родного брата Свидетель №4 и племянника Свидетель №5 проехать к супругу что бы поговорить с ним по поводу развода и раздела имущества и они втроём сели в автомобиль и поехали в <адрес>, где как предполагала мог находится супруг. Около 21 часа подъехав ко двору втроем подошли к калитке забора, однако она оказалась закрытой, стали стучать по забору с целью что бы кто ни будь вышел, так как в доме горел свет, однако к ним ни кто не вышел и они уехали. Никаких противоправных действий в отношении кого-либо не совершали и общественный порядок не нарушали. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Горенкова Т.А. сообщила ложные сведения в полицию о том, что она якобы украла деньги и паспорт. В действительности она подобных действий не совершала.

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии указал, что работает в должности следователя СО ОМВД России по Гиагинскому району. ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Гиагинскому району в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд по адресу: РА, <адрес>, по факту того, что гр. Горенкова Т.А. по линии «112» заявила о том, что во двор пытаются проникнуть неизвестные мужчины. По приезду на место происшествия получено объяснение от гр. Горенковой Т.А., в котором последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут из ее домовладения похищен паспорт на ее имя и денежные средства в размере 27 000 рублей. В совершении данного преступления гр. Горенкова Т.А. сообщила, что подозревает ранее знакомую ей женщину «ФИО8». Кроме этого, гр. Горенкова Т.А. собственноручно написала заявление на имя начальника ОМВД России по Гиагиснкому району с просьбой привлечь к ответственности лицо совершившее хищение принадлежащего ей паспорта и денежных средств в сумме 27 000 рублей. При этом Горенкова Т.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, т.е. за ложный донос, что отражено ей собственноручно. В последующем, в связи с необходимостью проведения ряда мероприятий направленных на установление всех признаков состава преступления материал проверки был передан в орган дознания ОМВД России по Гиагинскому району.

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии указал, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Гиагинскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Около 21 часа 40 мин. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Гиагинскому району в составе следственно-оперативной группы выехал на адрес: РА, <адрес>, по факту того, что гр.Горенкова Т.А. по линии «112» заявила о том, что во двор пытаются проникнуть неизвестные мужчины. По приезду на место происшествия получено объяснение от гр. Горенковой Т.А., в котором последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут из ее домовладения похищен паспорт на ее имя и денежные средства в размере 27 000 рублей. В совершении данного преступления гр. Горенкова Т.А. сообщила что подозревает ранее знакомую ей женщину «ФИО8». Кроме этого, гр. Горенкова Т.А. собственноручно написала заявление на имя начальника ОМВД России по Гиагинскому району с просьбой привлечь к ответственности лицо совершившее хищение принадлежащего ей паспорта и денежных средств в сумме 27 000 рублей. При этом Горенкова Т.А. следователем, в его присутствии, была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, т.е. за ложный донос, что отражено ей собственноручно. В последующем, в связи с необходимостью проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление всех признаков состава преступления материал проверки был передан ему. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гр.Горенкова Т.А. сообщила ложные сведения во факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 27 000 рублей, а также паспорта на ее имя. В ходе проведения опроса Горенкова Т.А. призналась в том, что сообщила в ОМВД России по Гиагиснкому району ложные сведения, для того чтобы наказать гр. Свидетель №2, за то что последняя зашла к ней в домовладение. Объяснение было записано со слов Горенковой Т.А., ею прочитано и собственноручно подписано. Никакого физического, морального и иного давления на гр. Горенкову Т.А. оказано не было, все права и обязанности были разъяснены.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии указал, что работает в должности оперативного дежурного ОМВД России по Гиагинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 40 мин. в ДЧ ОМВД России по Гиагинскому району по телефону поступило сообщение от ОУР ОМВД России по Гиагинскому району Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неустановленное лицо совершено хищение денежных средств и паспорта. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Гиагинскому району. Выехавшая на место происшествия следственно-оперативная группа собрала первоначальный материал проверки в полном объеме, в том числе по приезду было представлено заявление от гр.Горенковой Т.А. о совершенном в отношении нее преступлении, протокол осмотра места происшествия и другие материалы. Согласно собранным материалам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут из домовладения Горенковой Т.А. похищен паспорт на ее имя и денежные средства в размере 27 000 рублей. В совершении данного преступления гр. Горенкова Т.А. подозревает ранее знакомую ей женщину «ФИО8». Кроме этого, Горенкова Т.А. собственноручно написала заявление на имя начальника ОМВД России по Гиагиснкому району с просьбой привлечь к ответственности лицо совершившее хищение принадлежащего ей паспорта и денежных средств в сумме 27 000 рублей. При этом Горенкова Т.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, т.е. за ложный донос, что отражено ей собственноручно. В последующем, в связи с необходимостью проведения ряда мероприятий направленных на установление всех признаков состава преступления материал проверки был передан в орган дознания ОМВД России по Гиагинскому району.

Свидетель несовершеннолетний Свидетель №1 на предварительном следствии указал, что проживает совместно с матерью – Горенковой Т.А., и со своими сестрами: ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ находился дома вместе со своими сестрами. Около 11 часов к ним в дом зашла какая-то женщина, при этом в это время он находился у себя в комнате. Данная женщина спросила: «где Женя?», он ей ответил, что такого человека в доме нет. Также он начал у нее спрашивать почему она зашла в дом, женщина ответила что ищет своего мужа - Женю и тут же ушла. Данная женщина ничего противоправного и плохого ни ему, ни его сестрам не делала, слов угроз не высказывала и не обижала никого из них. Он не видел, чтобы данная женщина брала какие-либо вещи из дома, не видел чтобы она что-либо искала в доме. На момент когда женщина зашла в дом, двери дома не были закрыты на замок, также калитка тоже не была закрыта. В последующем от матери ему стало известно, что женщина – Свидетель №2, которую он раньше никогда не видел и ранее она к ним в дом не заходила.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии указал, что Свидетель №2 является его сестрой, о взаимоотношениях последней с ее супругом –Свидетель №3 и гражданкой Горенковой Т.А. ему ничего неизвестно. С гр. Горенковой Т.А. не знаком. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №2 и попросила отвезти к мужу – Свидетель №3, который находится в Гиагинской, на что он согласился. При этом он ни о чем не спрашивал Свидетель №2, так как понял, что последняя поругалась с супругом и она расстроена. По пути он позвонил племяннику – Свидетель №5 и предложил поехать с ними, т.к. ему не хотелось ехать одному. По пути все втроем разговаривали на различные темы, со слов ФИО14 понял, что ее муж сожительствует с гр. Горенковой Т.А., которая проживает по адресу: <адрес>, и в настоящее время муж ФИО14 находится у последней. Подъехав к дому Горенковой Т.А. около 21 часа 00 минут, Свидетель №2 вышла из машины и подошла к калитке домовладения, дернула за ручку, но она оказалась закрытой. Также вышли из машины он и Свидетель №5, чтобы посмотреть есть ли кто дома. Они видели, что в доме горит свет, звали хозяев, но к ним никто так и не вышел, после чего втроем уехали оттуда. Никаких противоправных действий никто из них не совершал.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии указал, что Свидетель №2, является тетей, о взаимоотношениях последней с ее супругом –Свидетель №3 и гражданкой Горенковой Т.А. ему ничего неизвестно. С гр.Горенковой Т.А. он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дядя – Свидетель №4 и попросил поехать вместе с ним в <адрес>, где нужно было найти мужа ФИО14 – Свидетель №3 по пути в станицу со слов ФИО14 ему стало известно о том, что Свидетель №3 сожительствует с гр. Горенковой Т.А., которая проживает по адресу: <адрес>, и в настоящее время может находится у последней. Подъехав к дому Горенковой Т.А. около 21 часа 00 минут, Свидетель №2 вышла из машины и подошла к калитке домовладения, дернула за ручку, но она оказалась закрытой. Также вышли из машины он и Свидетель №4, чтобы посмотреть есть ли кто дома. Они видели, что в доме горит свет, звали хозяев, но к ним никто так и не вышел, после чего втроем уехали оттуда. Никаких противоправных действий никто из них не совершал.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии указал, что Свидетель №2 является его супругой. В начале февраля 2022 года он поругался с супругой и ушел из дома. С гр. Горенковой Т.А. он знаком как с жительницей поселка Новый, в личных отношениях не состоит. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о том, что Горенкова Т.А. ищет жилье для аренды, в связи с чем предложил ей арендовать дом его родственницы, расположенный по адресу: <адрес>. На данное предложение Горенкова Т.А. согласилась и она переехала жить в данное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ от Горенковой Т.А. стало известно о том, что Свидетель №2 приходила в указанное домовладение и искала его, также последняя потребовала чтобы подобного больше не было. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Горенкова Т.А. сообщила в полицию ложные сведения о совершении хищения принадлежащего ей имущества и обвинила в этом Свидетель №2 Подробности ему неизвестны. Также он пояснил, что с гр.Горенковой Т.А. он не проживает, в каких-либо личных отношениях не состоит.

Заявлением Горенковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщила ложные сведения относительно факта произошедшей кражи, имевшей место якобы ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где Горенкова Т.А. сообщила ложные сведения.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимой, данными ими на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимой Горенковой Т.А. в содеянном.

Донос - это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности.

Действия Горенковой Т.А.,. суд, квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой Горенковой Т.А., суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, она совершила умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой: по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, не имеет судимости. На учете у врача нарколога, психиатра, не состоит.

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание. Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако Горенкова Т.А. органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представила, а признание подсудимой своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Горенковой Т.А. наличие на иждивении малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Горенковой Т.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, ее имущественное положение, работает по найму, и ее доход в месяц составляет 20 000 рублей, обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Горенковой Т.А. без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимую и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение более строгого наказания, суд, считает нецелесообразным.

С учетом личностных данных подсудимой, а именно, что она свою вину в совершенном преступлений признала и раскаялась в содеянном, а также с учетом наличия других обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд считает нецелесообразным назначение Горенковой Т.А. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Горенковой Т.А. положения ст.64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, по делу не установлено.

Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, материального положения ее и семьи.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что Горенкова Т.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном, главой 40 УПК РФ, которое не было удовлетворено в судебном заседании по независящим от подсудимой обстоятельствам, а именно в связи с несогласием государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить Горенкову Т.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе дознания и судебного заседания и возместить их в полном объеме за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

                                                     Приговорил:

Признать Горенкову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной Горенковой Т.А., что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2017 №500-ФЗ, п.5.1 ст.220 УПК РФ:

- УФК по РА (МВД по Республике Адыгея) ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с: 04761484830, № счета: 40101810803490010004 в УФК по Республике Адыгея, ОКТМО: 79701000. КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140 (МВД по Республике Адыгея).

Меру пресечения Горенковой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что Горенкова Т.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном, главой 40 УПК РФ, которое не было удовлетворено в судебном заседании по независящим от подсудимой обстоятельствам, а именно в связи с несогласием государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить Горенкову Т.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе дознания и судебного заседания и возместить их в полном объеме за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий:                                              С.В. Скоморохов

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА