Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2020 ~ М-1007/2020 от 03.04.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001222-35    

№2-1346/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Послушной О.В. к Михайловой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Послушной О.В. обратилась в суд с иском к Михайловой Е.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1456129,03 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405485,42 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга в размере 1856129,03 руб. по ключевой ставке Банка России; расходов по отправке претензии в размере 62,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19508 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Послушной О.В. передала в долг Михайловой Е.В.в долг денежную сумму в размере 400000 руб., под 5% ежемесячно, на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Михайловой Е.В. было направлено требование о возврате полученной в долг денежной суммы. Обязательства по возврату денежных средств Михайловой Е.В. исполнены не были, в связи с чем истец Послушной О.В., со ссылкой на положения ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец Послушной О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Послушной О.В. (займодавец) и Михайловой Е.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Послушной О.В. передала в долг Михайловой Е.В. денежные средства в размере 400000 руб., на неопределенный срок, под 5% ежемесячно.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой был представлен суду.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была предоставлена Михайловой Е.В. на неопределенный срок. Следовательно, срок возврата займа определяется моментом востребования.

ДД.ММ.ГГГГ Послушной О.В. в адрес ответчика Михайловой Е.В. было направлено требование о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Обязательства по возврату долга ответчик Михайлова Е.В. не исполнила, письменных доказательств возврата суммы займа, как того требуют положения ст. 56 ГК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца Послушной О.В. о взыскании с Михайловой Е.В. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчетам истца, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1456129,03 руб.

Представленный истцом расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд с указанным расчетом также соглашается и требования истца Послушной О.В. в указанной части также находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен, исходя из общей суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика Михайловой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент вынесения решения судом) составит -7103,83 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом судом учитываются следующие расчеты:

Сумма долга	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
400000 руб.	25.01.2020	09.02.2020	16	6,25	400000,00*16 * 6.25% / 366	1 092,90 р.
400000 руб.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	400000,00*77 * 6% / 366	5 049,18 р.
400000 руб.	27.04.2020	12.05.2020	16	5,50	400000,00*16 * 5.5% / 366	961,75 р.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку направление требования о возврате денежных средств, при предоставлении займа на неопределенный срок, фактически является необходимым условием для обращения в суд, суд признает расходы, связанные с его направлением в адрес ответчика Михайловой Е.В. в размере 62,30 руб. (подтверждается квитанцией) судебными издержками, предусмотренными ст. 94 ГПК РФ, подлежащими взысканию с ответчика Михайловой О.В. в пользу истца Послушной О.В.

Учитывая, положения ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Послушной О.В. с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17516,16 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении остальной части исковых требований Послушной О.В. о взыскании в ее пользу с Михайловой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Послушной О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Е.В. в пользу Послушной О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 400000 (четыреста тысяч) рублей – сумму основного долга;

- 1456129 (один миллион четыреста пятьдесят шесть сто двадцать девять) рублей 03 копейки – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 7103 (семь тысяч сто три) рубля 83 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Михайловой Е.В. в пользу Послушной О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17516 (семнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Послушной О.В. к Михайловой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2020 года.

Судья С.Н. Тигина