Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2024 от 06.02.2024

Мировой судья ФИО3 Дело в суде первой инстанции N 2-748-22-277/2016

Дело в суде апелляционной инстанции N 11-17/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2024 года Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды частную жалобу ИП Шихляровой Нины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка N .............. от .............. об отказе в удовлетворении заявления взыскателя ИП Шихляровой Нины Владимировны о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-748-22-277/2016 о взыскании с Комаровой Валентины Николаевны денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

.............. мировому судье судебного участка N .............. поступило заявление ИП Шихляровой Н.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-748-22-277/2016 в отношении Комаровой Н.В.

.............. мировым судьей судебного участка N .............. в удовлетворении заявления ИП Шихляровой Н.В. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-748-22-277/2016 в отношении должника Комаровой В.Н. и восстановлении срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N 2-748-22-277/2016, отказано.

Не согласившись с данным определением, .............. взыскателем ИП Шихляровой Н.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N .............. от .............., в которой указывает, что судебный приказ N 2-748-22-277/2016 от .............. в отношении Комаровой В.Н. в пользу ИП Шихляровой Н.В. был предъявлен для принудительного исполнения в ..............ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по .............. в установленные законом сроки.

Об окончании исполнительного производства и направлении судебного приказа в адрес взыскателя ИП Шихлярова Н.В. не знала, поэтому обоснованно полагала, что в отношении должника совершаются исполнительные действия. Факт утраты судебного приказа стал известен при получении .............. соответствующей справки из Минераловодского РОСП ГУ ФССП России по .............., после чего в кратчайшие сроки (..............) было направлено заявление в мировой суд о выдаче дубликата судебного приказа.

Основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению является то, что взыскатель не был уведомлен об окончании исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства не получал и считал, что исполнительное производство ведется надлежащим образом, а судебный приказ находится в Минераловодском РОСП ГУ ФССП России по ...............

Вины взыскателя – ИП Шихляровой Н.В. в утере указанного судебного приказа нет, что подтверждает уважительность пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, просила суд определение мирового судьи судебного участка N .............. от .............. (л.д. 31-33).

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с частной жалобой и исследовав материалы дела, суд находит постановленное по делу определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительным лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных положений восстановление процессуального срока имеет место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .............. мировым судьей судебного участка N 6 .............. и .............. вынесен судебный приказ N 2-748-22-277/2016 о взыскании с должника Комаровой В.Н. в пользу взыскателя ИП Шихляровой Н.В. задолженности по договору N 16831 от .............. по состоянию на .............. в размере 30 200 рублей, и уплаченной государственной пошлины в размере 553,00 рублей (л.д. 1).

.............. мировому судье судебного участка N .............. поступило заявление ИП Шихляровой Н.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-748-22-277/2016 в отношении Комаровой Н.В. (л.д. 3).

Согласно акту инвентаризации исполнительных документов, составленного .............. следует, что в результате проверки на наличие исполнительных документов установлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу N 2-748-22-277/2016 в отношении должника Комаровой В.Н. (л.д. 5).

Из ответа врио. начальника Минераловодского РОСП-врио. Старшего судебного пристава Данилова И.Н. от .............., усматривается, что согласно данных книг учета исполнительных документов и данных программного комплекса АИС ГУФССП России 2012-2023 года в ..............ном отделении судебных приставов ГУФССП России по .............. исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности с Комаровой Валентины Николаевны, .............. года рождения в пользу ИП Шихляровой Н.В. по судебному приказу N 2-748-22-277/2016 от .............., окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ИП Шихлярова Н.В. просила восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению по тем основаниям, что взыскатель не был уведомлен об окончании исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства не получал и считал, что исполнительное производство ведется надлежащим образом, а судебный приказ находится в Минераловодском РОСП ГУ ФССП России по ...............

.............. мировым судьей судебного участка N .............. в удовлетворении заявления ИП Шихляровой Н.В. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-748-22-277/2016 в отношении должника Комаровой В.Н. и восстановлении срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N 2-748-22-277/2016, отказано.

Разрешая указанное заявление, мировой судья, исходя из положений Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, и оснований, указывающих на уважительность причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа, не имеется, отказал в выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ИП Шихляровой Н.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа.

Поскольку срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, и основания для его восстановления не подтверждены, мировой судья правильно посчитал не подлежащим удовлетворению заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление.

Указание ИП Шихляровой Н.В. в качестве уважительной причины для восстановления срока, что она не была уведомлена об окончании исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства не получала и считала, что исполнительное производство ведется надлежащим образом, ей было неизвестно об окончании исполнительного производства не знала, поэтому обоснованно полагала, что в отношении должника совершаются исполнительные действия, не имеет правового значения и не может являться уважительной причиной для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Следует также отметить, что информация о наличии возбужденных исполнительных производствах является общедоступной, поскольку размещена на официальном сайте службы судебных приставов. Однако заявитель не предпринял мер оперативной защиты своих прав взыскателя, не проявило должной осмотрительности и разумной осторожности при осуществлении своих прав.

На утрату исполнительного документа службой судебных приставов ИП Шихлярова Н.В. не ссылалась и таких доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, судья полагает, что правовых оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка N .............. от .............. доводы частной жалобы не содержат. Определение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что принятое мировым судьей определение от .............. отвечает требованиям процессуального права, оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка N .............. от .............. по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка N .............. от .............. об отказе в удовлетворении заявления взыскателя ИП Шихляровой Нины Владимировны о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-748-22-277/2016 о взыскании с Комаровой Валентины Николаевны денежных средств, оставить без изменения, а частную жалобу ИП Шихляровой Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.