Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-56/2022 от 11.01.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    копия

судебного заседания

01 февраля 2022 года              с. Усть-Кишерть Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть Пермского края заявление Зварич Галины Ивановны о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зварич Г.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Межрайонного территориального управления №3 Министерства социального развития Пермского края расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., понесенных при рассмотрении административного дела № по административному исковому заявлению Зварич Галины Ивановны к МТУ №3 Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства.

Свои требования мотивирует тем, что решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Зварич Г.И. к МТУ №3 Министерства социального развития Пермского края, о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства, решение суда вступило в законную силу. Для защиты своих прав и законных интересов в суде Зварич Г.И. воспользовалась помощью представителя, которому было уплачено 10000 руб., в подтверждение чего представлен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции к приходному кассовому ордеру. В связи с чем, просит взыскать с МТУ №3 Министерства социального развития Пермского края расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Заявитель, представитель заявителя (административный истец, представитель административного истца по делу) в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица (административный ответчик по делу) МТУ №3 Министерства социального развития Пермского края, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное Зварич Г.И. требование в части.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статьей 106 КАС РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ст.111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

Согласно ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ. заключение органа опеки и попечительства о невозможности временной передачи ребенка (детей) в семью гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, признано незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы Зварич Г.И. (л.д. 57-64). Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения данного дела Зварич Г.И., являясь административным истцом, понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ИП Новокрещенных А.С. (исполнитель) и Зварич Г.И. (заказчик) (л.д.80-82).

Пунктом 1.2 договора сторонами определен перечень оказанных по делу услуг.

Из п.4 договора следует, что стоимость оказываемых услуг за сбор документов и оформление административного искового заявления составляет 4000 руб., на представление интересов в одном судебном заседании 3000 руб.

Заказчиком произведена оплата оказанных услуг в сумме 10000 руб., что следует из квитанций к приходному кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79).

Оснований не доверять представленным договорам и квитанциям, подтверждающим внесение указанных сумм, суд не усматривает.

Разрешая заявление Зварич Г.И. о возмещении судебных расходов, понесенных ей на оплату юридических услуг при рассмотрении указанного административного дела, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.ст.103,106,112 КАС РФ.

С учетом категории спора, учитывая выполнение представителем административного истца представленных ему полномочий: оформление, сбор необходимых документов, связанных с подготовкой административного искового заявления, оформление искового заявления, представление интересов истца в двух судебных заседаниях, степень сложности и характер рассмотренного спора, продолжительность судебных разбирательств, а также соразмерность суммы вознаграждения оказываемым услугам, принцип разумности, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в сумме 7000 руб.

Указанный размер, суд признает разумным и считает возможным взыскать с МТУ №3 Министерства социального развития Пермского края в пользу Зварич Г.И. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении данного административного дела.

Руководствуясь ст.112 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Межрайонного территориального управления №3 Министерства социального развития Пермского края в пользу Зварич Галины Ивановны судебные расходы в виде оплаты услуг представителя по административному делу № в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. У-Кишерть).