Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-188/2022 от 20.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001686-33

Дело № 12-188/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Филиппова Андрея Владимировича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11.11.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Андрея Владимировича и жалобу на данное постановление,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Филиппов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление Филипповым А.В. подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нагиным И.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был передан <данные изъяты> для реализации в рамках заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ агентского договора №, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль выбыл из его владения в связи с реализацией его ФИО3 О вынесенном в его отношении постановлении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Филиппов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, считаю, что ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению по следующим основаниям.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статья 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа была направлена заявителю Филиппову А.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации, почтовому отправлению присвоен идентификатор №. По данным официального сайта Почты России почтовое отправление с указанным почтовым идентификатором возвращено отправителю без вручения адресату по причине истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление должностного лица Филиппов А.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока обжалования постановлений.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица ГИБДД МВД по Чувашской Республике, заявителем не представлены.

Предусматривая условия восстановления процессуального срока, законодатель исходил из того, что сама по себе возможность восстановления процессуального срока служит дополнительной гарантией реализации права на оспаривание акта, при доказанности уважительности причин пропуска срока и не может быть безграничной, произвольной, должна основываться на объективных данных и фактических обстоятельствах. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Указанные в жалобе обстоятельства об отчуждении транспортного средства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Неполучение копии постановления должностного лица не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку должностным лицом своевременно исполнена обязанность по направлению копии постановления по адресу регистрации и проживания Филиппова А.В. (в жалобе заявитель указывает этот же адрес), были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции, заявитель отрицательные последствия принимает на себя. Филиппов А.В. не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались при использовании предоставленных ему процессуальных прав.

Исходя из изложенного, полагаю, что ходатайство Филиппова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства Филиппова Андрея Владимировича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Андрея Владимировича отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И.Горшкова