Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-967/2023 от 31.03.2023

КОПИЯ

Дело № 1-967/2023

УИД 86RS0004-01-2023-003804-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут                                      14 июня 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф.,

подсудимого Гильмутдинова Р.Р.,

защитника – адвоката Шараповой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гильмутдинова Рушана Рафаильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>-Югра, <адрес>, ранее судимого:

21 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто 30 ноября 2022 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гильмутдинов Р.Р. в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гильмутдинов Р.Р. достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, то есть невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Также достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, то есть невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Гильмутдинов Р.Р. сдал 17 декабря 2019 года, следовательно, на основании ст. 4.6 КРФобАП он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть является подвергнутым административному наказанию, штраф не оплачен.

19 февраля 2023 года, около 00 часов 30 минут, Гильмутдинов Р.Р., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Сургуте, в состоянии опьянения, то есть состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно сел за управление автомобилем марки «FORD MONDEO FORD MONDEO», государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного дома и начал движение по улицам г. Сургута.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением Гильмутдинова Р.Р. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту для проверки документов около <адрес> в г. Сургуте. В связи с наличие достаточных оснований полагать, что Гильмутдинов Р.Р. находится в состоянии опьянения, поскольку он имел признак – резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 01 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>. Далее инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Гильмутдинову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest» мод. 6810, 29815-08, заводской номер ARBL-0410, на что последний отказался, после чего, Гильмутдинову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», на что Гильмутдинов Р.Р. ответил отказом, о чем собственноручно указал в 01 час 40 минут в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поставив отметку «не согласен».

В судебном заседании подсудимый Гильмутдинов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Гильмутдинова Р.Р. без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Гильмутдинов Р.Р. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гильмутдинова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности Гильмутдинова Р.Р., который по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно (л.д. 96), по месту работы, за период прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации положительно (л.д. 119, 122), имеет дипломы за достижения в области спорта (л.д. 124-129), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 94), ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гильмутдинова Р.Р., предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении супруги, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание Гильмановым Р.Р. вины в содеянном, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для обсуждается вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в совершении которого признается виновным Гильмутдинов Р.Р. не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, категории ниже указанной, закон не предусматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания вопрос о применении требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

возвращенный законному владельцу ФИО5 автомобиль «FORD MONDEO FORD MONDEO», государственный регистрационный знак В 998 УН 186, (л.д. 36, 48, 48) - оставить в ее распоряжении;

DVD-R-диск с видеозаписью с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гильмутдинова Рушана Рафаильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Гильмутдинова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

возвращенный законному владельцу ФИО5 автомобиль «FORD MONDEO FORD MONDEO», государственный регистрационный знак №, оставить в ее распоряжении;

DVD-R-диск с видеозаписью с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «30» марта 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-789/2023

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД 86RS0004-01-2023-002102-79

Судья Сургутского городского суда

Ульянов М.В.__________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._____________________