Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2021 ~ М-412/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-550/2021 14июля 2021 года

УИД29RS0016-01-2021-000844-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Коткову О. Ю., Сухановой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось с иском к Коткову О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 05.05.2015 истец заключил с К.Г.И. кредитования №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 81593 руб. сроком на 36 месяцев.К. Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату её смерти обязательство по договору не исполнено. По кредитному договору сформировалась задолженность в размере 203170,24 руб., их них: 77567,04 руб. – задолженность по основному долгу, 125603,20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика как с наследника К. Г.И.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 17.06.2021, занесенным в протокол судебного заседания, по правилам части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), на основании разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к участию в деле в качестве соответчика привлечена
Суханова Н.Ю.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Котков О.Ю., Суханова Н.Ю.о дате и времени судебного заседания извещены по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

Вместе с тем ответчиком Котковым О.Ю. и представителем ответчика Сухановой Н.Ю. – Куликовским А.Н. представлены письменные возражения, в которых ответчики ходатайствуют о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо Акционерное общество «МАКС» извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, возражений относительно иска не представило.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям кредитного договора от 05.05.2015 истец предоставил Котковой Г. И. кредит на сумму 81593 руб. сроком на 36 месяцев, под 24,9-49,5% годовых в зависимости от срока погашения кредитной задолженности.

27.09.К. Г.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИГ № 805979 Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Ответчики Котков О.Ю. и Суханова Н.Ю. приходятся К. Г.И. детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

На момент смерти К. Г.И. принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в
<адрес>, стоимостью 1532058 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № 19/К. Г.И., ответчики приняли наследство по закону после смерти К. Г.И. в равных долях по 1/2 доли каждый.

Ответчиками заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании долга по договору кредитования производится по каждому платежу отдельно.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Истец с настоящим иском о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору обратился 28.04.2021. По условиям кредитного договора дата платежа установлена - 5 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 4399 руб., окончательная дата погашения 05.05.2018 в сумме 4464,26 руб. В связи с чем к требованиям истца относительно последнего платежа за 05.05.2018 срок исковой давности применению не подлежит, так как не превышает трех лет.

При оформлении кредитного договора №от 05.05.К. Г.И. было предусмотрено страхование от несчастных случаев и болезней заемщика, страховщиком выступало ЗАО СК «МАКС», по условиям страхования выгодоприобретателями являются наследники застрахованного.

При таких обстоятельствахзадолженность по кредитномудоговору
№, заключенному 05.05.к. Г.И. с публичнымакционерным обществом «Восточный экспресс банк», образовавшаяся за 05.05.2018 в размере 4464 руб. 26 коп., в том числе основной долг 4289 руб. 73 коп., проценты в размере 174 руб. 53 коп., подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, как наследников, принявших наследство в пределах его стоимости.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5231,70 руб. Требования истца удовлетворены на 2,2% (4464,26/ 203170,24*100). На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 115,10 руб. (5231,70*2,2%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Коткову О. Ю., Сухановой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коткова О. Ю., Сухановой Н. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 05.05.2015 №, заключенному с Котковой К.Г.И., в размере 4464 руб. 26 коп., в том числе основной долг 4289 руб. 73 коп., проценты в размере 174 руб. 53 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 115 руб. 10 коп., всего взыскать 4579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Коткову О. Ю., Сухановой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021