Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1232/2022 от 01.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-012209-03 Дело № 12-1232/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потаповой Екатерины Сергеевны на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 18.05.2022 УИН №18810111220518027710 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока на обжалование,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН №18810111220518027710 от 18.05.2022 Потапова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Потапова Е.С. обратилась в суд с жалобой, указывая, что не могла управлять принадлежащим ей транспортным средством, т.к. на момент совершения правонарушения автомобиль находился во временном пользовании иного лица - Потапова С.И.

Также заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В обоснование уважительности причин пропуска срока, пояснила, что копию постановления не получала, т.к. выехала в отпуск на период с 16.05.22 по 30.06.2022.

Стороны непосредственного участия в судебном заседании не приняли. Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Потапова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, содержащемуся в оспариваемом постановлении и указанном ею в жалобе, почтовым отправлением. Почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения в связи с не востребованием его адресатом.

Из положений частей 1 и 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

При направлении извещения по надлежащему адресу риск неполучения корреспонденции несет сам адресат. В настоящем случае обязанность по надлежащему извещению заявителя о времени и месте рассмотрения дела судом выполнена.

Оценив доводы заявленного Потаповой Е.С. ходатайства применительно к представленным материалам, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статье 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделены правом обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 18.05.2022 УИН №18810111220518027710 ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару 19.05.2022 была направлена Потаповой Е.С. посредством ГКУ РК « Безопасный город» в виде письма с почтовым идентификатором № ... по адресу регистрации по месту жительства, в связи с не востребованием письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Жалоба Потаповой Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2022 УИН №18810111220518027710, датирована 27.07.2022, направлена по почте и поступила в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 01.08.2022, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 30.8 названного Кодекса копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из доводов Потаповой Е.С., изложенных в ходатайстве, следует, что причиной пропуска ею процессуального срока является выезд в отпуск на период с 16.05.22 по 30.06.2022. Вместе с этим, каких- либо документов, достоверно подтверждающих выезд и пребывание за пределами г.Сыктывкара в указанный период с ходатайством не представлено. Жалоба Потаповой Е.С. и письменные объяснения Потапова С.И. представлены за пределами срока привлечения к административной ответственности.

Указанная в ходатайстве причина пропуска процессуального срока не может быть признана судом уважительной, поскольку не может рассматриваться в качестве не зависящей от воли лица, имеющего право на обжалование, и объективно препятствовать своевременной ее подаче.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.29.12, 30.1 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л

Ходатайство Потаповой Екатерины Сергеевны о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 18.05.2022 УИН №18810111220518027710 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, жалобу Потаповой Екатерины Сергеевны – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья              Ю.А.Дульцева