Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2013 (4/17-301/2012;) от 17.12.2012

Материал 4/17-12/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <адрес> 15 января 2013 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Акимовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Федорова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством, просил снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федоров С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия, оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Приговор постановлен в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы не претерпела улучшения для осужденного.

В редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, ч.3 ст.69 УК РФ, не улучшает положение осужденного, оснований для применения ч.2 ст.69 УК РФ не имеется.

Наказание за каждое преступление, назначено с учетом степени общественной опасности деяния и личности подсудимого, оснований для применения другого принципа сложения наказаний, кроме частичного сложения, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Федорова С.С. о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.П. Елизаров