О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Строительная компания Экомонтаж» к СОС о взыскании задолженности по договору подряда.
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Строительная компания Экомонтаж» к СОС о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены.
Определением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик СОС временно зарегистрирована по месту пребывания и проживает по адресу: УР, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явились истец, ответчик надлежащим образом извещены, причину неявки суду не сообщили.
От представителя ответчика СОС – <данные изъяты>. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Устиновский районный суд <адрес> по общим правилам подсудности.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.
Судом установлено, что местом нахождения ответчика СОС является УР, <адрес>.
Таким образом, поступившее в Завьяловский районный суд УР заявление ООО «Строительная компания Экомонтаж» к СОС о взыскании задолженности по договору подряда, Завьяловскому районному суду УР не подсудно.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░