Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-644/2022 от 30.08.2022

66RS0021-01-2022-000990-88

                                         Дело №2-739/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 16 ноября 2022 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

с участием ответчиков Кузьмич Ю.А. и Вестерова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Вестеровой Н. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Истец, акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», банк), обратился в суд с иском к наследственному имуществу Вестеровой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 26 019 руб. 69 коп. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузмич Ю.А., Вестеров Р.Р., Вестеров С.А.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Вестерова Н.А. заключили соглашение о кредитовании, данному соглашению был присвоен № F0O№.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 25 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 25 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Вестерова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 26 019 руб. 69 коп., из них: 20 453 руб. 63 коп. просроченный основной долг; 4 412 руб. 59 коп. начисленные проценты, 1 153 руб. 47 коп. штрафы и неустойки. Просят взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества в погашение задолженности 26 019 руб. 69 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 980 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Кузмич Ю.А., Вестеров СА., в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик Вестеров Р.Р. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд принимает во внимание заявление ответчиков о признании исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что на основании кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Вестеровой Н.А. кредит в размере 17 000 руб. 00 коп. под 24,49 % годовых, увеличив в последующем лимит кредитования до 25 000 рублей и процентную ставку до 39,99% годовых.(л.д.7,16) По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены, что подтверждается выписками по счету (л.д.8-15)

Согласно свидетельству о смерти Вестерова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у Вестеровой Н.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после ее смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, а также неустойки, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Вестеровой Н.А. обязанности заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6) задолженность Вестеровой Н.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26 019 руб. 69 коп., из них задолженность по основному долгу – 20 453 руб. 63 коп., по процентам за пользование кредитом – 4 412 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 1 153 руб. 47 коп.

Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района Камаловой Е.В. после смерти Вестеревой Н.А. заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются сын Вестеров Р.Р., внучка по праву представления Кузмич Ю.А., внучка по праву представления Фоминых Е.С., внучка по представлению Глухих Д.С., внук по праву представления Вестеров М.С., внук по праву представления Вестеров С.А. Внуки по праву представления Вестеров М.С., Фомина Е.С., Глухих Д.С. от принятия наследства отказались. Наследственное имущество состоит из квартиры, 1/2 доли в квартире находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 44-65).

Наследники Вестеров Р.Р., Вестеров С.А., Кузмич Ю.А. распорядились наследственным имуществом по своему усмотрению, а стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что Вестеров Р.Р., Вестеров С.А., Кузмич Ю.А. несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ним имущества, то есть в данном случае в размере 26 019 руб. 69 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Вестеров Р.Р., Вестеров С.А., Кузмич Ю.А. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 980 руб. 59 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Кузьмич Ю. А., Вестерова Р. Р., Вестерова С. А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Вестеровой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 26 019 руб. 69 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 980 руб. 59 коп., всего 27 000 руб. 28 коп.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                            Бабинов А.Н.