84RS0001-01-2023-000678-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2024 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи С.В. Кулага,
при секретаре Хамраевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2024 по иску акционерного общества «Таймырбыт» к Сорокиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего С.С.В. о взыскании с предполагаемого правопреемника задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 46271 руб. 31 коп., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1588 руб. 14 коп., и расходов за представления справок о рыночной стоимости в размере 7000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. АО «Таймырбыт» является ресурсоснабжающей организацией в г. Дудинке, предоставляет коммунальный ресурс по холодному водоснабжению, водоотведению. До 30.08.2022 общество предоставляло населению подачу горячего водоснабжения, отопления, до 31.12.2022 предоставляло подачу электрической энергии. С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11.08.2015 года по 03.12.2021 года он был зарегистрирован в указанном жилом помещении, снят с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в жилом помещении никто не зарегистрирован. Согласно ведомости расчета квартплаты образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет 46271 руб. 31 коп., из них: 36653 руб. 09 коп.– задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 04 декабря 2021 по 31 июля 2023 года; 9618 руб. 22 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11 января 2022 по 29 августа 2023 года. Кроме того, представитель истца просит возместить за счет предполагаемого наследника судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588 руб. 14 коп., расходы за предоставление справок о рыночной стоимости жилого помещения в размере 3500 руб. 00 коп. Ссылаясь на положения законодательства, истец просит суд взыскать с предполагаемого правопреемника С.С.В. указанную задолженность и судебные расходы.
Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 06.10.2023 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник С.С.В. – Сорокина Екатерина Сергеевна.
В судебном заседании представить истца АО «Таймырбыт» участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просит суд взыскать с Сорокиной Е.С. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 46271 руб. 31 коп., из них: 36653 руб. 09 коп.– задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 04 декабря 2021 по 31 июля 2023 года; 9618 руб. 22 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11 января 2022 по 29 августа 2023 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588 руб. 14 коп., расходы за предоставление справок о рыночной стоимости жилого помещения в размере 7000 руб. 00 коп. (л.д. 72; 85).
Ответчик Сорокина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом почтовой связью по месту проживания и регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила, уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 38, 39, 42, 51).
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей собственности за С.С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Как следует из представленной в материалы дела выписки из финансово-лицевого счета от 30.08.2023 в указанном выше жилом помещении по <адрес>, постоянно по день смерти был зарегистрирован С.С.В. (л.д. 10), который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Согласно справке формы № 4 ООО «Дудинская управляющая компания» от 30.08.2023 года в жилом помещении по <адрес> в настоящее время никто не зарегистрирован (л.д. 9).
Из копии наследственного дела № следует, что нотариусом Авдеевой Н.П. после смерти С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению Сорокиной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).
Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
Таким образом, в силу приведенных положений законодательства, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, а также несет обязанности, связанные с содержанием наследственного имущества с момента открытия наследства, каковым является день смерти наследодателя.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В связи с вышеизложенным, суд считает, что Сорокина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является правопреемником умершего С.С.В., и обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг в указанном выше жилом помещении.
По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, сумма которой составляет: 46271 руб. 31 коп. - задолженность по оплате за коммунальные услуги с 04.12.2021 по 31.07.2023; 9618 руб. 22 коп. – пеня за несвоевременную оплату за коммунальные услуги с 11.01.2022 по 29.08.2023.
Учитывая, что данная задолженность образовалась после смерти наследодателя, она не входит в состав наследства, обязательства по ее погашению возложены на наследника, принявшего наследство, как на собственника жилого помещения.
Ответчик не выполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Сорокиной Е.С., как с правопреемника умершего С.С.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1588 рублей 14 копеек (платежное поручение № 3045 от 14.09.2023 года), исходя из размера исковых требований в сумме 46271 рубль 31 копейка (л.д.5).
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 1588 рублей 13 копеек ((46271,31 - 20000)*3% + 800).
Заявленные требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, удовлетворению не подлежат. Необходимость предоставления заключения оценщика о стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, как юридически значимого обстоятельства, была обусловлена предъявлением исковых требований к наследственному имуществу. Истцом представлена справка № 79 о рыночной стоимости жилого помещения (квартиры) по состоянию на 03.12.2021, однако не представлен платежный документ, свидетельствующий о несении расходов по ее получению. Расходы истца по определению стоимости наследственного имущества на дату 11.08.2023 юридического значения не имеют, в связи с чем, взысканию с Сорокиной Е.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к Сорокиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной Екатерины Сергеевны, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Таймырбыт» расположенного по адресу: 647000, г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14 (ИНН 8401011170, р/с 40702810131160145162 в Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк, кор/сч 30101810800000000627, БИК 040407627), задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 04.12.2021 года по 31.07.2023 года в размере 36653 руб. 09 коп.; пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги за период с 11.01.2022 года по 29.08.2023 года в размере 9618 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588 руб. 13 коп., а всего взыскать 47859 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья С.В. Кулага
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года.