Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2024 (2-7050/2023;) ~ М-5098/2023 от 13.11.2023

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н. А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалетдинова АГ к ООО «СК-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ямалетдинов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «СК-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.

Он является собственником автомобиля марки (данные обезличены) гос. номер (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часа 50 минут автомобиль под его управлением двигаясь со стороны (адрес обезличен) (адрес обезличен), получил повреждения в результате попадания его части (переднего левого колеса) в дефект дорожного покрытия (яму), находящийся на попутной полосе движения на мосту через реку Хундурла (65 + 030км.).

О случившемся ДТП и причиненном ущербе сотрудниками ГИБДД было составлено определение (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с приложением схемы ДТП, дефекты дорожного покрытия зафиксированы при помощи фото- и видеосъемки соответствующего участника автомобильной дороги.

Движение автомобиля осуществлялось согласно правилам дорожного движения и с учетом метрологических условий (без осадков, покрытие сухое, погода ясная), что подтверждается метеоданными и дополнением к протоколу).

В результате ДТП его автомобиль получил повреждения диска переднего левого колеса (литой), шины переднего левого колеса, левой стойки передней подвески (телескопическая), левого привода переднего колеса.

Из представленных им фотоматериалов видно, что дорога имеет неудовлетворительное состояние. Через все дорожное полотно проходят сквозные ямы. Замеры изъянов дорожного полотна были выполнены сотрудниками ГИБДД и установлено, что они превышают допустимые ГОСТ размеры.

В соответствии с ответом на претензию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Казенного учреждения Чувашской республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики задачи по осуществлению содержания мостовых сооружений на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике в 2020-2022гг. осуществляет ООО «СК-Волга».

Ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по содержанию мостов в Комсомольском районе Чувашской Республики в соответствии с заключенным (ДД.ММ.ГГГГ.) государственным контрактом (№).

Согласно п.9.1 вышеуказанного государственного контракта срок действия оказания услуг с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, на дату ДТП ООО «СК-Волга» было ответственным лицом, обязанным осуществлять содержание дородного покрытия на мостовых сооружениях, именно оно является надлежащим Ответчиком.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в ООО «ЭКСПЕРТ ПЛЮС».

Согласно Акту оценочного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 60 568 рублей 90 копеек.

Размер причиненного ущерба составляет 134 568 рублей 90 копеек и состоит из:

- комплект дисков, 1 шт. = 65 000 рулей;

- шина летняя – 9 000 рублей;

- сумма восстановительных работ согласно Акту ООО «ЭКСПЕРТ ПЛЮС» - 60 568,90 рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу материальный ущерб 134 568,90 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891 рубль.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе, посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (п. 1 ст. 17 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации").

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1090, лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Истец является собственником автомобиля марки Лада Веста, гос. номер (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часа 50 минут автомобиль под управлением Истца, двигаясь со стороны д.Урмаево в сторону (адрес обезличен), получил повреждения в результате попадания его части (переднего левого колеса) в дефект дорожного покрытия (яму), находящийся на попутной полосе движения на мосту через реку Хундурла (65 + 030км.).

О случившемся ДТП и причиненном ущербе сотрудниками ГИБДД было составлено определение (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с приложением схемы ДТП, дефекты дорожного покрытия зафиксированы при помощи фото- и видеосъемки соответствующего участника автомобильной дороги.

Движение автомобиля осуществлялось согласно правилам дорожного движения и с учетом метрологических условий (без осадков, покрытие сухое, погода ясная), что подтверждается метеоданными и дополнением к протоколу).

В результате ДТП автомобиль Истца получил повреждения диска переднего левого колеса (литой), шины переднего левого колеса, левой стойки передней подвески (телескопическая), левого привода переднего колеса.

Из представленных суду фотоматериалов видно, что дорога имеет неудовлетворительное состояние. Через все дорожное полотно проходят сквозные ямы. Замеры изъянов дорожного полотна были выполнены сотрудниками ГИБДД и установлено, что они превышают допустимые ГОСТ размеры.

В соответствии с Методическими рекомендациями по содержанию мостовых сооружений на автомобильных дорогах, утвержденных Распоряжением (№)-р от (ДД.ММ.ГГГГ.) Российским дорожным агенством «РОСАВТОДОР» под содержанием мостовых сооружений понимается осуществляемый в течение всего года (с учетом сезона) комплекс профилактических, планово-предупредительных ремонтных работ и работ по надзору и уходу за мостовыми сооружениями и за прилегающей непосредственно к ним территорией, называемой подмостовым пространством, в результате которого обеспечивается необходимая надежность и поддерживается транспортно-эксплуатационное состояние проезжей части в соответствии с требованиями ФИО6 50597-93.

В соответствии с ответом на претензию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Казенного учреждения Чувашской республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики задачи по осуществлению содержания мостовых сооружений на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике в (ДД.ММ.ГГГГ.). осуществляет ООО «СК-Волга».

Ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по содержанию мостов в (адрес обезличен) (адрес обезличен) в соответствии с заключенным (ДД.ММ.ГГГГ.) государственным контрактом (№).

Согласно п.9.1 вышеуказанного государственного контракта срок действия оказания услуг с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, на дату ДТП ООО «СК-Волга» было ответственным лицом, обязанным осуществлять содержание дородного покрытия на мостовых сооружениях, именно оно является надлежащим Ответчиком.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ ПЛЮС».

Согласно Акту оценочного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 60 568 рублей 90 копеек.

Размер причиненного ущерба составляет 134 568 рублей 90 копеек и состоит из:

- диск, 1 шт. = 65 000 рулей;

- шина летняя – 9 000 рублей;

- сумма восстановительных работ согласно Акту ООО «ЭКСПЕРТ ПЛЮС» - 60 568,90 рублей.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять представленным Истцом доказательствам у суда не имеется.

Подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение причиненного ущерба 134 568,90 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В целях проведения независимой оценки ущерба Истец оплатил 5 000 рублей.

Указанные расходы имеют документальное подтверждение, поэтому вышеуказанные суммы относятся к судебным расходам Истца, которые были необходимы для предъявления искового заявления в суд и подлежат возмещению за счет Ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 891 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░» (░░░: (№)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ((░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (№) ░░░░░ ░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░.░░.░░░░.)) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 134 568,90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 891 ░░░░░. ░░░░░ – 143 459,9░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░\░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.) ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.░░░░░░░░░