Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-150/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                                                              6 мая 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Марамыгина А.С., подсудимого Зайцева СС, его защитника адвоката Федорова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зайцева СС, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 7 октября 2016 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зайцев СС совершил два преступления против безопасности движения – нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайцев подвергнут административному наказанию в виде 30 тыс.руб. штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Несмотря на это, действуя умышленно, Зайцев в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, у <адрес>, где и был задержан, отказавшись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, действуя умышленно, Зайцев в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> без регистрационного знака у <адрес>, где и был задержан, вновь отказавшись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд с учетом положений ч. 1 ст. 9 УК РФ квалифицирует его деяния у <адрес> у <адрес> каждые по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит. По прежнему месту жительства подсудимый проблем соседям не доставлял, характеризуется положительно. В период испытательного срока допустил только одно нарушение общественного порядка. Показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, трудоспособен, жалоб на здоровье не имеет, планирует официально трудоустроиться, <данные изъяты> С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнения в его вменяемости отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики, <данные изъяты> состояние здоровья его близких.

Подсудимый ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, при этом имевшаяся судимость признавалась условной и рецидива не образует. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, включая сведения о его имущественном положении, наказание в виде штрафа не будет эффективной мерой для его исправления и достижения иных целей наказания. При этом перечисленные обстоятельства дела позволяют суду ограничиться назначением обязательных работ, к отбыванию которых у подсудимого в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий не имеется. Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание является обязательным и с учетом характера преступлений должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления не связаны с прежней судимостью, испытательный срок к настоящему времени истек, суд полагает возможным сохранить прежнее условное осуждение.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева СС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказания:

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), имевшему место у <адрес>, в виде 300 часов обязательных работ с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), имевшему место у <адрес>, в виде 320 часов обязательных работ с лишением на 2 года 2 месяца права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Зайцеву СС наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении Зайцева СС оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин