Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2023 ~ М-1766/2023 от 12.04.2023

16RS0049-01-2023-002809-39

2.211

Дело №2-2480/23

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2023 года                                  город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                 Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания             Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибгатуллина Рашата Абраровича к Яхьяеву Алмазу Абдуллатифовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование своего иска истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 возникли договорные отношения.

В период с апреля 2020 года по апрель 2022 года истец передал ответчику 321 кг мясо говядины по цене 486 рублей за 1 кг на сумму 156 006 рублей, 825 л меда (15 фляг по 55 л) по цене 445 рублей за 1 л. на сумму 367 125 рублей, денежные средства в размере 886 000 рублей, всего на общую сумму 1 409 131 рубль. Ответчик должен был передать и переоформить на имя истца автомобиль «Хендай Солярис», но этого не сделал.

В связи с этим, истец неоднократно обращался в отделение полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» с письменным заявлением о проведении процессуальной проверки в отношении ответчика по фактам «возможных» мошеннических действий.

--.--.---- г., --.--.---- г. по обращениям истца вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

При этом, --.--.---- г. ответчик собственноручно написал расписку, в которой признал задолженность перед истцом по оплате мяса в размере 156 000 рублей, оплате переданного меда в размере 211 000 рублей, переданных наличных денежных средств в размере 186 000 рублей, а также согласился погасить кредитные обязательства, оформленные на истца на сумму 700 000 рублей. Однако задолженность до сих пор не погашена.

     В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 409 131 рубль.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.                    Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В судебном заседании установлено, что в период с апреля 2020 года по апрель 2022 года истец передал ответчику 321 кг мяса говядины по цене 486 рублей за 1 кг на сумму 156 006 рублей, 825 литров меда (15 фляг по 55 л) по цене 445 рублей за 1 литр на сумму 367 125 рублей, денежные средства в размере 886 000 рублей, всего на общую сумму 1 409 131 рубль.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с ответчиком имелись доверительные отношения, ответчик должен был передать и переоформить автомобиль «Хендай Солярис» на истца или вернуть долг.     Истец неоднократно обращался в правоохранительные органы по факту мошеннических действий ответчика.

--.--.---- г. следователем СО межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ФИО4 вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления (л.д. 22).

--.--.---- г. следователем СО межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ФИО5 вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления (л.д. 23).

Из собственноручно написанной ФИО2 расписки от --.--.---- г. следует, что он обязуется вернуть долги истцу в течение трех месяцев, а именно за мясо в размере 156 000 рублей, за мед в размере 211 000 рублей, наличные денежные средства в размере 186 000 рублей, за 6 фляг меда – 30 000 рублей, а также платежи по банкам на сумму 700 000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного не представил.

    Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 1 409 131 рубль.

     При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.                                 Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.                    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом, суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.                                 С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 246 рублей.                    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 193-198, 234-237     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт серия №-- №--) сумму 1 409 131 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 246 рублей.

     Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.                Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.