дело № 2-255/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000153-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А.,
при секретаре Берстеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Партолиной И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Партолина Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору № 162752464 от 20.12.2012 умершего заемщика Партолина Е.В. в размере 191842 руб. 94 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 5036 руб. 86 коп.
Протокольным определением суда от 22.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего заемщика Партолина Е.В. – супруга Партолина И.Т..
В судебное заседание представитель истца, ходатайствовавший в иске о рассмотрении дела без его участия, и ответчик Партолина И.Т. не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение вопрос о подсудности спора в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В силу ст. 28 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 1, 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя после принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В абз. 4, 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
По данным учета МВД России, представленным ОВМ ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края, Партолина И.Т. с 17.06.2020 зарегистрирована по месту жительства в Тюменской области по адресу: Тюменский район, р.п. Винзили, ул. 60 лет Октября, 11А, кв. 29, что также в телефонограмме подтвердила ответчица Партолина И.Т., указав, что фактически проживает по указанному адресу.
Исковое заявление направлено истцом в суд 14.02.2023, принято к производству суда 22.02.2023.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что до возбуждения гражданского дела ответчик имел регистрацию по месту жительства на территории Тюменского района Тюменской области, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Тальменского районного суда с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Партолиной И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Партолина В.В., передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области (625018, г. Тюмень, Московский тракт, 175/1).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.А. Гомер