Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-302/2022 от 24.05.2022

12-302/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Э.Р., рассмотрев жалобу Якшибаева И.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от 11 мая 2022 года о привлечении Якшибаева И.Х. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан поступила указанная жалоба Якшибаева И.Х.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от 11 мая 2022 года Якшибаев И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно данному постановлению 10 апреля 2022 года в 04:50 часа на ул. Черноморская, 12 в г. Стерлитамак РБ в нарушение пп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Якшибаев И.Х. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассмотрев указанные материалы, считаю необходимым их вернуть по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в частности выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2 КоАП РФ).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица.

Жалоба, поступившая в виде копии, считается поданной без соблюдения требования о ее подписании и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Отсутствие в жалобе личной подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Таким образом, жалоба Якшибаева И.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от 11 мая 2022 года подлежит возвращению заявителю, поскольку оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, в связи с чем оснований для принятия жалобы к производству не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Якшибаева И.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от 11 мая 2022 года о привлечении Якшибаева И.Х. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вернуть заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в 10-дневный срок со дня вручения обжалуемого определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья     Э.Р. Кузнецова