Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2024 ~ М-72/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-115/2024

УИД 10RS0003-01-2024-000201-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                                     г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» к Артемьеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» (далее, в том числе ООО «ПКО «АСВ»») обратилось с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2023 ООО МФК «Джой Мани» и Артемьев С.В. заключили договор потребительского займа №2461647, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит. Артемьев С.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Артемьев С.В. воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 71250 руб. за период с 31.05.2023 по 10.11.2023.

    10.11.2023 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ПКО «АСВ» права требования на задолженность по договору займа №2461647 на основании договора уступки прав требований (цессии) №10/11/2023-АСВ от 10.11.2023.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заёмщика по договору составляет 71250 руб.

По изложенным в иске обстоятельствам истец просит взыскать с Артемьева С.В. задолженность по договору займа №2461647 от 30.04.2023, образовавшуюся за период 31.05.2023 (дата выхода на просрочку) по 10.11.2023 (дата договора цессии) в размере 71250 руб. (сумма задолженности – 28500 руб., задолженность по процентам – 42750 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337,50 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-242/2024 (мировой суд), письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации право, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации право по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Артемьевым С.В. был заключен договор потребительского займа №2461647. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 31.05.2023 по 10.11.2023 образовалась задолженность в размере 71250 руб.

10.11.2023 ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования на задолженность Артемьева С.В. по договору №2461647 от 30.04.2023 ООО «ПКО «АСВ»» на основании договора уступки прав требования (цессии) №10/11/2023-АСВ.

ООО МФК «Джой Мани» направило Артемьеву С.В. уведомление об уступке права требования (л.д. 8 гражданского дела №2-242/2024).

В период с 31.05.2023 по 10.11.2023 ответчиком плата в счет погашения задолженности по договору займа не вносилась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 24.01.2024 удовлетворено заявление ООО «ПКО «АСВ»» к Артемьеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа №2461647 от 30.04.2023 за период с 31.05.2023 по 10.11.2023 в сумме 71250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1169 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13.02.2024 судебный приказ был отменен.

01.04.2024 (вх. №119-Эпр. от 01.04.2024) в Кемский городской суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление ООО «ПКО «АСВ»».

Согласно представленному истцом расчету задолженность Артемьева С.В. по договору займа №2461647 от 30.04.2023 подлежащая взысканию составила 71250 руб. (сумма задолженности – 28500 руб., задолженность по процентам – 42750 руб.).

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» удовлетворить.

Взыскать с Артемьева С.В., <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №2461647 от 30.04.2023 за период с 31.05.2023 по 10.11.2023 включительно в размере 71250 рублей 00 копеек.

Взыскать с Артемьева С.В., <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337 рублей 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                            А.Н. Хольшев