О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2024 года г. Пушкино
Судья Пушкинского городского суда Московской области Бляблина Н.Н., рассмотрев жалобу Кузьмина А. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от <дата> Кузьмин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.9 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023)», утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ <дата>)
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленного дела об административном правонарушении следует то, что копию постановления № от <дата> Кузьмин А.Ю. получил <дата> (ШПИ №).
Жалоба на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, направлена в Одинцовский городской суд <дата>, то есть с пропуском срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ и отсутствием ходатайства о его восстановлении, принимается решение о возврате жалобы.
В поступившей в суд жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока по обжалованию постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении, в связи, с чем суд находит жалобу Кузьмина А.Ю. подлежащей возвращению из-за пропуска срока обжалования.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Кузьмину А. Ю. жалобу на постановление № № от <дата> по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Судья: