Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-356/2023 от 13.03.2023

Судья Попова М.Н.                                                                     Дело <данные изъяты> – 356 /2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                               «16» марта 2022 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Нуралова О.О. на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нуралова О. О.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданин Республики Узбекистан – Нуралов О.О., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Нуралов О.О. подал на него жалобу.

    Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

    Из дела следует, что постановление Люберецким городским судом <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>.

    Копия указанного постановления получена Нураловым О.О. в тот же день – <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 22).

    Жалоба на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана Нураловым О.О. <данные изъяты>, что подтверждается конвертом (л.д. 34).

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана Нураловым О.О. за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на <данные изъяты>.

    Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока защитником не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

    При изложенных обстоятельствах жалоба Нуралова О.О. расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

    Данное обстоятельство не лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности или защитника права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на постановление суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе Нуралова О.О., на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нуралова О. О. – прекратить, дело возвратить в Люберецкий городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                                                            С.Л. Белая