Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-121/2019 года

Поступило в суд 28 февраля 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2019 года                             г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                        в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Косьяненко Е.Н.,

                        с участием:

государственного обвинителя: Шеин М.И.,

подсудимого Емельяненко А.В.,

защитника адвоката Клюковкина К.В., представившего ордер № 515 от 15.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕМЕЛЬЯНЕНКО А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

28 февраля 2017 года N-го городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Емельяненко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

13 января 2019 года около 07 часов 30 минут Емельяненко А.В. находился в павильоне быстрого питания <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, где заказал себе пищу у работника - Потерпевший №1 и ожидал ее приготовления. В это время Емельяненко А.В. увидел на прилавке павильона оставленный Потерпевший №1 без присмотра сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом Емельяненко А.В. осознавал, что данный сотовый телефон ему не принадлежит и что распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению он не имеет права.

Реализуя намеченное, Емельяненко А.В., убедившись, что Потерпевший №1 не смотрит в его сторону, а других покупателей в павильоне нет, следовательно, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их пресечь, осознавая, что сотовый телефон принадлежит работнику павильона - Потерпевший №1, что он действует против воли потерпевшей Потерпевший №1, которая ему не разрешала пользоваться и распоряжаться своим имуществом, действуя целенаправленно, с прямым умыслом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, тогда же – 13 января 2019 года около 07 часов 40 минут с прилавка павильона <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», стоимостью 16.200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету сим-карты в сумме 27 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 16.227 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16.227 рублей.

Умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, Емельяненко А.В. 13 января 2019 года около 07 часов 40 минут, похитив с прилавка павильона <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имущество Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16.227 рублей.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Емельяненко А.В. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Емельяненко А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 52-55, 59-61, 81-83, 147-149), следует, что 13 января 2019 года, находясь в павильоне, расположенном по <адрес>, он совершил кражу сотового телефона «Xiaomi» с торгового прилавка. В содеянном раскаивается. Сотовый телефон Xiaomi» он добровольно вернул в полицию для дальнейшего возвращения законному владельцу.

Подсудимый Емельяненко А.В. в суде оглашенные показания подтвердил, пояснил, что явку с повинной подтверждает.

Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, находит вину Емельяненко А.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе досудебного производства (л.д. 36-38), следует, что 13 января 2019 года около 07 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте в киоске по продаже готовой еды по <адрес>. В это время в киоск зашел ранее ей не знакомый мужчина, который заказал «Шаверму» и напиток «Швепс». В это время ее сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 6» в корпусе черного цвета, который она приобретала в конце ноября 2017 года за 16.200 рублей, находился на стойке. Она отвлеклась и забыла, что телефон находится там, оставив его без внимания. Телефон был в прозрачном силиконовом чехле; в телефоне находилась сим-карта с номером №, на счете которой было 27 рублей. После того как мужчина получил заказ, он ушел. Заказ обслуживал её сменщик; она в это время сидела к заказчику спиной и не обращала внимания, что делает мужчина. Примерно через час она обнаружила, что на стойке отсутствует сотовый телефон. Она позвонила на свой сотовый телефон, но тот был не доступен. Сим-карта, установленная в сотовом телефоне, оформлена на имя ее мужа. В помещении киоска ведется видеонаблюдение. Ущерб от преступления составил 16.227 рублей, что для нее является значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 20.000 рублей; на иждивении находятся 2 малолетних детей; проживает в съемной квартире; ежемесячно оплачивает аренду в размере 8.000 рублей. Позже сим-карту восстановила, денежные средства остались на счете.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе досудебного производства (л.д. 74-76), следует, что он работает в отделе полиции № УМВД России по г. Новосибирску в должности оперуполномоченного. Работая по поручению следователя по уголовному делу, им была получена видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне «M-Gril», расположенном по <адрес>, на которой запечатлен момент кражи сотового телефона марки «Xiaomi», принадлежащего Потерпевший №1 В настоящее время DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения готов добровольно выдать следователю для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого Емельяненко А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, из которого следует, что 13 января 2019 года около 07-30 часов она находилась на рабочем месте в киоске «М-Gril», расположенном по <адрес>; в киоск зашел мужчина, который сделал заказ, расплатился наличными денежными средствами. Она приготовила заказ, мужчина его забрал и ушел. В этот момент она вспомнила, что оставила на прилавке свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6». Посмотрев на прилавок, не обнаружила его. Был похищен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6», черного цвета; телефон покупала в ноябре 2018 года за 16.200 рублей. Ущерб от хищения сотового телефона в размере 16.200 рублей является значительным, так как заработная плата составляет 20.000 рублей, на иждивении находится двое детей, арендует квартиру, оплачивает коммунальные услуги, продукты питания (л.д. 3);

- копией документов на сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 6» (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия – киоска «М-Gril», в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 6-12);

- протоколом явки с повинной, в которой Емельяненко А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении и указал, что 13 января 2019 года в утреннее время он остановился в киоске «M-Gril», где покупал еду. На прилавке он увидел сотовый телефон черного цвета, убедился, что за ним никто не наблюдает, у него возник умысел на хищение данного телефона. Он взял телефон с прилавка, после чего забрал еду, вышел из киоска; телефон отключил, сим-карту выбросил. Сотовый телефон продал незнакомому мужчине за 3.000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в содеянном осознал (л.д.47-48);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне «М-Гриль», расположенном по <адрес> (л.д.78-80);

- протоколом выемки у обвиняемого Емельяненко А.В. сотового телефона Xiaomi», imei №, № (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов – DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне «М-Гриль»; присутствующий в ходе осмотра Емельяненко А.В. показал, что на данной видеозаписи изображен именно он и подтвердил, что на видеозаписи видно, как он протягивает руку и забирает с прилавка сотовый телефон, после чего уходит из павильона (л.д. 90-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне «М-Гриль» (л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона марки Xiaomi», в корпусе темного цвета, imei №, № (л.д. 97-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу сотового телефона марки Xiaomi», imei №, № (л.д. 101);

- протоколом осмотра документов – ответа сотовой компании «Т2 Мобайл», в котором содержатся сведения о владельце абонентского номера №, зарегистрированного на имя Емельяненко А. В.; сим-карта с абонентским номера № работала в мобильном устройстве imei №; сим карта с данным абонентским номером активирована 14.01.2019 в 16-47 часов, отключение произошло 14.01.2019 в 16-48 часов (время использования и отключения Московское) (л.д. 115-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ответа из сотовой компании «Т2 Мобайл» (л.д. 117).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Емельяненко А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Емельяненко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Емельяненко А.В. совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого Емельяненко А.В., при этом суд учитывает размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба (16.227 рублей), имущественное положение потерпевшей.

Оценивая поведение Емельяненко А.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 136), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, явку с повинной (л.д. 47), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 140, 141), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 85-89).

    Отягчающих наказание подсудимого Емельяненко А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 136), по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 139), суд считает необходимым назначить в отношении Емельяненко А.В. наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, и считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении Емельяненко А.В. суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Емельяненко А.В. преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на то, что Емельяненко А.В. вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору N-го городского суда Тюменской области от 28 февраля 2017 года, суд, принимая во внимание требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости повторного назначения Емельяненко А.В. условного осуждения, учитывая, данные о личности подсудимого, тяжесть преступления, обстоятельства совершения им преступления, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, будет справедливым и соразмерным.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Емельяненко А.В. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе досудебного производства заявлен гражданский иск на сумму 16.227 рублей (л.д. 39). Поскольку в настоящее время суд лишен возможности выяснить у потерпевшей мнение по заявленному гражданскому иску, а похищенное имущество возвращено Емельяненко А.В. в отдел полиции, где в настоящее время находится на хранении, суд в соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, оставляя гражданский иск без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 02 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ N-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «M-Gril», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░2 ░░░░░░» № ░░ 04.02.2019, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi», imei №, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ 21.02.2019) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: