Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 31.07.2023

                                                                                                        Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

         Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Смирновой А.О., подсудимого С.С.А.,

защитника - адвоката Саркисяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

С.С.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении С.С.А., проживающего по адресу: <адрес>, решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополненные решением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.С.А. были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее установленные ограничения решением от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.С.А. были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в <данные изъяты>, сохранив ранее установленные ограничения решением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После чего, С.С.А., осознавая тот факт, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, умышленно, с целью несоблюдения установленных ему решением суда ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность более двух раз в течение одного года. Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 минут С.С.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, возложенную на него судом в рамках административного надзора и был задержан в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем нарушил запрет не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию. С.С.А., был предупрежден об административной ответственности за нарушения общественного порядка и невыполнение возложенных на него ограничений, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с ч.2 ст.314.1 УК РФ. Однако С.С.А., должных выводов не сделал, продолжал систематически нарушать, установленные судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 минут С.С.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, возложенную на него судом в рамках административного надзора, тем самым нарушив запрет не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию. Кроме того установлено, что С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., то есть в период времени после 22 часов, когда ему запрещено покидать жилое помещение находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно на участке местности в районе <адрес> микрорайона № <адрес> края, чем вновь нарушил установленное ему судом ограничение. Вышеуказанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края С.С.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый С.С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

        Кроме признания вины подсудимым С.С.А., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями С.С.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде выезда за пределы <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После постановки на учет <данные изъяты> городскому округу, он был предупрежден, что за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края ему были добавлены новые ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Так же решением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были вновь добавлены новые ограничения, а именно: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, сохранив ранее установленные решениями. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 минут он, нарушил одно из установленных в рамках административного надзора судом ограничений, а именно запрета не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, он нарушил одно из установленных в рамках административного надзора судом ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., т.е. в период времени после 22 ч. 00 мин., когда ему запрещено покидать жилое помещение он находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно на участке местности около <адрес> микрорайона № <адрес> края, т.е. вне своего жилого помещения, чем вновь нарушил установленное мне судом ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Суд признает показания подсудимого С.С.А., данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах нарушения административного надзора с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность достоверными, поскольку в судебном заседании С.С.А. подтвердил их в полном объеме и они согласуются с приведенными ниже доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Показаниями свидетеля М.Г.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает с 2022 года в Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного <данные изъяты>, административного искового заявления об установлении административного надзора С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы <адрес>, обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №, а так же С.С.А., был поставлен на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, С.С.А., был вызван в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, и ознакомлен под роспись с <данные изъяты> области, ознакомлен с датами явки на регистрацию, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, так же С.С.А., была вручена копия графика. Затем от С.С.А., было отобрано предупреждение, в котором он под роспись, был ознакомлен с временными ограничениями и обязанностями, а так же был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором С.С.А., неоднократно привлекался к административной ответственности и нарушал установленные судом ограничения. По фактам нарушений административного надзора с поднадзорным лицом С.С.А., регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных административных правонарушений и ограничений, установленных ему судом. Однако С.С.А., повторно совершал нарушения административных ограничений, сопряженных с нарушением общественного порядка, против порядка управления и посягающее на общественную безопасность и общественную нравственность, а именно С.С.А. неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность более двух раз в течение одного года. Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 минут С.С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил одно из установленных в рамках административного надзора судом ограничений, а именно запрета не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 минут С.С.А., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, возложенную на него судом в рамках административного надзора, нарушил одно из установленных в рамках административного надзора судом ограничений, а именно запрета не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Кроме того установлено, что С.С.А. имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период, с 22 часов вечера до 06 часов утра, с целью несоблюдения установленных над ним решением суда ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., т.е. в период времени после 22 ч. 00 мин., когда ему запрещено покидать жилое помещение находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно на участке местности около <адрес> микрорайона № <адрес> края, т.е. вне своего жилого помещения, чем вновь нарушил установленное ему судом ограничение. Вышеуказанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> С.С.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток <данные изъяты>

Показаниями свидетеля П.В.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, в его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление правонарушений и преступлений и иные обязанности возложенные ФЗ «О полиции». На обслуживаемом, им административном участке по адресу: <адрес>, проживает С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.А. был установлен административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательной явки в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке под административный надзор инспектором административного надзора М.Г.А., гражданин С.С.А., был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, о чем имеются соответствующие записи, так же был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. За время нахождения под административным надзором С.С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности и нарушал установленные судом ограничения. В связи с чем, решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному лицу С.С.А. дополнены ранее установленные решением Кирово-Чепецкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения новыми в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее установленные решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения. Им, по фактам нарушений административного надзора с поднадзорным лицом С.С.А., регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных административных правонарушений и ограничений, установленных ему судом. Однако С.С.А., повторно совершал нарушения административных ограничений, сопряженных с нарушением общественного порядка, против порядка управления и посягающее на общественную безопасность и общественную нравственность, а именно: С.С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, возложенную на него судом в рамках административного надзора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 минут С.С.А. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, возложенную на него судом в рамках административного надзора, нарушив запрет не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут С.С.А. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, возложенную на него судом в рамках административного надзора, нарушив запрет не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Так же установлено, что С.С.А., имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период, с 22 часов вечера до 06 часов утра, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных над ним решением суда ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., т.е. в период времени после 22 ч. 00 мин., когда ему запрещено покидать жилое помещение находился около <адрес> микрорайона № <адрес> края, где будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вне своего жилого помещения, чем вновь нарушил установленное ему судом ограничение. Вышеуказанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, привлечен к административной ответственности подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток <данные изъяты>

Суд признает показания свидетелей М.Г.А. и П.В.Н., данные в ходе предварительного расследования об установлении в отношении С.С.А. административного надзора и обстоятельствах нарушения им административного надзора с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого С.С.А. и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого С.С.А., свидетелей М.Г.А., П.В.Н., положенным в основу приговора, признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими в их совокупности вину С.С.А. в неоднократном несоблюдении С.С.А., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу М.Г.А. было изъято дело административного надзора № на С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № на С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на № листах <данные изъяты>

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит эти доказательства допустимыми и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.С.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Ставропольского края, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты>

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорному лицу С.С.А. дополнены ранее установленные решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения новыми в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ ограничения запрета выезда за территорию Ставропольского края <данные изъяты>

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорному лицу С.С.А. дополнены ранее установленные решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности в виде запрета пребывания кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, сохранив ранее установленные решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут дом 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Ставропольского края <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 40 часов <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток <данные изъяты>

Бланком разъяснения С.С.А. положений главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» и ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности С.С.А. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос о вменяемости С.С.А., с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, имеющегося в деле заключения эксперта, суд каких-либо отклонений, связанных с его состоянием здоровья, либо неадекватным восприятием С.С.А. содеянного, не установил и признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия С.С.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому С.С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому С.С.А. наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> С,Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья С.С.А.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому С.С.А. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого С.С.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому С.С.А. ст.ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности С.С.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения С.С.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление С.С.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому С.С.А. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что С.С.А. совершил инкриминируемое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и решая вопр░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                            ░.░. ░░░