Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2024 ~ М-388/2024 от 23.04.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-725/2024                          24RS0057-01-2024-000685-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Иванов С.В.,

ответчика Корнева Ю.В..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов С.В. к Администрации города Шарыпово, Корнева Ю.В. о признании принявшим наследство,

Установил:

Истец Иванов С.В. обратился в суд с иском к Администрации города Шарыпово, Корнева Ю.В. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что после смерти матери ФИО3 осталось наследство в виде квартиры по указанному адресу, которую ФИО14 завещала сыну ФИО14. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования на квартиру.

    После принятия искового заявления к производству суда истец Иванов С.В. изменил исковые требования, просил признать его принявшим наследство в виде спорной квартиры, поскольку он принял меры по сохранности имущества после смерти наследодателя, производит оплату коммунальных услуг, фактически принял наследство.

В судебном заседании истец Иванов С.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО4 Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования, суду пояснила, что квартира при жизни принадлежала матери ФИО3, которая завещала её сыну Иванов С.В. После смерти ФИО3 квартира перешла Иванов С.В., завещание она не оспаривала, на долю в наследстве не претендует.

Представитель ФИО4 Администрации г. Шарыпово, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, возражений относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей либо об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца Иванов С.В., ФИО4 Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (часть 1 статья 1114, статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 34 –36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из повторного свидетельства о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов С.В. (истец по делу), ДД.ММ.ГГГГгода рождения,является сыномФИО3 и ФИО2.

Брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО8, следует, что ФИО3 завещала квартиру по адресу: <адрес> своему сыну Иванов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истек ДД.ММ.ГГГГ, истец Иванов С.В.является наследником по завещанию.

Завещание в судебном порядке не оспорено.

ФИО4 (ФИО14, Мегега) Корнева Ю.В. является дочерью наследодателя ФИО3 согласно свидетельству о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего в отсутствии завещания могла бы претендовать на долю в наследстве. Иных наследников не имеется.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ,при жизни в собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ,находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Из выписки из домовой книги следует, что наследодатель ФИО3 проживала в указанной квартире с 02 ноября 2004 года по 17 ноября 2017 года, с 04 июля 2017 года в спорной квартире проживает истец Иванов С.В. с супругой ФИО9 и детьми ФИО10, 30.12.2007года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Из показаний в судебном заседаниисвидетеля ФИО12 следует, что с истцом он знаком около года, они являются соседями, проживают в <адрес> <адрес>, на первом этаже. Ранее в этой квартире проживала женщина по имени ФИО3.

Истцом по делу предоставлены справки ООО «АкваРесурс» от 30.05.2024, ООО ДРЭУ» от 30.05.2024, согласно которым отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, то есть после смерти матери истец нес расходы по содержанию принадлежащего при жизни наследодателю ФИО3 недвижимого имущества.

ФИО4 Ю.В. доводы истца в судебном заседании подтвердила.

ФИО4 Администрация города Шарыпово доводы истца не опровергла, на спорную квартиру не претендует.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Иванов С.В. как наследник по завещанию фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей при жизни наследодателю ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО3

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Иванов С.В. удовлетворить.

Признать Иванов С.В. (<адрес>) принявшим по завещанию наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес> КАТЭКа, <адрес>, площадью 53,1 кв. м., кадастровым номером №

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Иванов С.В. на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                      Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 года.

<данные изъяты>