Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2024 (2-2075/2023;) ~ М-1642/2023 от 30.11.2023

11RS0004-01-2023-000350-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 февраля 2024 года гражданское дело №2-341/2024 по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Печоре УФССП России по Республике Коми Лебедевой Е.Н. к ООО «Капиталъ» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Печоре УФССП России по Республике Коми Лебедева Е.Н. обратилась с иском к ООО «Капиталъ» об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №... и №..., открытых в ПАО Сбербанк на имя ООО «РЦ Альянс» (ИНН 1105024610, ОГРН 1181101002114) в пределах суммы задолженности ООО «Капиталъ». В обоснование иска, указав, что на исполнении в ОСП по г.Печоре находится сводное исполнительное производство №... от 21.01.2022 о взыскании задолженности с юридического лица ООО «Капиталъ» в пользу юридических, физических лиц и иных органов на общую сумму задолженности 2 209 899,90 руб., а также по постановлениям о взыскании исполнительского сбора в доход государства 389 104,01 руб. Добровольно погашение задолженности ООО «Капиталъ» не осуществляется. По состоянию на 28.11.2023 остаток задолженности по основному долгу составляет 2 068 547,98 руб. В ходе ведения сводного исполнительского производства установлено, что у должника имеется доход в виде денежных средств, получаемых по агентскому договору №... от 01.02.2019, заключенному между ООО «Капиталъ» и ООО «РЦ Альянс», где Агент принимает на себя обязательства от имени, по поручению и за счет Принципала за вознаграждение, ежемесячно, в пределах срока действия договора, осуществлять юридические и фактические действия, указанные в агентском договоре №... от 01.02.2019. Постановлением об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании агентского договора от 16.08.2023 №... применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства согласно агентскому договору №... от 01.02.2019 в целях исполнения исполнительного документа. Денежные средства на депозитный счет Отделения судебных приставов по г.Печоре УФССП России по Республике Коми не поступали. Согласно имеющейся у Отделения судебных приставов по г.Печоре УФССП России по Республике Коми информации, на расчетных счетах №№ №... и №..., открытых в ПАО Сбербанк на имя ООО «РЦ Альянс» имеются денежные средства, подлежащие перечислению ООО «Капиталъ» по агентскому договору №... от 01.02.2019, заключенному между ООО «РЦ Альянс» и ООО «Капиталъ» по принятию денежных средств от населения за оказанные услуги по управлению и обслуживанию многоквартирных жилых домов ООО «Капиталъ». Данные денежные средства в настоящий момент являются установленной дебиторской задолженностью перед ООО «Капиталъ».

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "РЦ Альянс".

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Печоре Лебедева Е Н., а также представители третьих лиц АО Коми энергосбытовая компания, МИФНС России №8 по РК, ПАО Сбербанк России, АО "Газпром газораспределение Сыктывкар", Государственная жилищная инспекция по г. Печоре, МУП Горводоканал, ГКУ РК "Центр ОДМЮ", Белоусько В.Ф. извещались надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков ООО «Капиталъ», ООО "РЦ Альянс" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу места нахождения, конверт с судебным извещением на имя ответчиков возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г.Печоре находится сводное исполнительное производство №...-СД от 21.01.2022 о взыскании задолженности с юридического лица ООО «Капиталъ» в пользу юридических, физических лиц и иных органов на общую сумму задолженности 2 209 899,90 руб., а также по постановлениям о взыскании исполнительского сбора в доход государства 389 104,01 руб.

Добровольно погашение задолженности ООО «Капиталъ» не осуществляется.

По состоянию на 28.11.2023 остаток задолженности ООО «Капиталъ» по основному долгу составляет 2 068 547,98 руб.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Управляющая организация вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ) под деятельностью по приему платежей физических лиц понимается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В силу части 14 статьи 4 Закона N 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

В обоснование требования об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Капиталъ» истец ссылается на заключенный между ООО «Капиталъ» (Принципал) и ООО «РЦ Альянс» (Агент) агентский договор №... от 01.02.2019.

Так согласно пункту 1.1 агентского договора №... от 01.02.2019 (далее – агентский договор) принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени и в интересах принципала следующие юридические и фактические действия: начисление гражданам платежей за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ); размещение в едином платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг о начисленных ЖКУ; организация сбора (прием) платежей граждан за оказанные жилищно-коммунальные услуги; учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечисление денежных средств, поступивших в оплату ЖКУ на расчетный или специальный счет принципала.

Согласно пункта 3.1 агентского договора размер вознаграждения агента за выполнение работ, указанных в пункте 1.1 договора составляет 10% от суммы начислений за ЖКУ.

Согласно выписке, предоставленной ПАО Сбербанк по счету ООО «РЦ Альянс» №... за период с 01.01.2019 по 28.01.2024 в рамках агентского договора от 01.02.2019 №... с лицевого счета ООО «РЦ Альянс» на лицевой счет ООО «Капиталъ» №... осуществлены следующие переводы (дебет): 19.09.2019 – в сумме 13 000 руб., 20.09.2019 – в сумме 26 000 руб., 23.09.2019 – в сумме 27 000 руб., 24.09.2019 – в сумме 22 000 руб., 27.09.2019 – в сумме 28 000 руб., 01.10.2019 – в сумме 14 000 руб., 04.10.2019 – в сумме 10 000 руб., 08.10.2019 – в сумме 6000 руб., 10.10.2019 – в сумме 3000 руб., 11.10.2019 – в сумме 5500 руб., 16.10.2019 – в сумме 20 000 руб., 18.10.2019 – в сумме 20 000 руб., 22.10.2019 – в сумме 44 000 руб., 23.10.2019 – в сумме 15 000 руб., 25.10.2019 – в сумме 10 000 руб., 29.10.2019 – в сумме 13 000 руб., 30.10.20219 – в сумме 6000 руб., 05.11.2019 – в сумме 10 000 руб., 07.11.20219 – в сумме 2000 руб., 08.11.2019 – в сумме 23 000 руб., 11.11.2019 – 17 000 руб., 15.11.2019 – в сумме 14 000 руб., 18.11.2019 – в сумме 4000 руб., 26.11.2019 – в сумме 25 000 руб., 02.12.2019 – в сумме 12 000 руб., 10.12.2019 – в сумме 31 000 руб., 15.01.2020 – в сумме 16 500 руб., 21.01.2020 – в сумме 7500 руб., 24.01.2020 – в сумме 48 000 руб., 05.02.2020 – в сумме 9000 руб.

Согласно выписке, предоставленной ПАО Сбербанк по счету ООО «РЦ Альянс» №... за период с 01.01.2019 по 28.01.2024 в рамках агентского договора от 01.02.2019 №... с лицевого счета ООО «РЦ Альянс»» на лицевой счет ООО «Капиталъ» осуществлены следующие переводы (дебет): 09.08.2019 – в сумме 15 000 руб., 14.08.2019 – в сумме 7500 руб., 22.08.2019 – в сумме 7500 руб., 02.09.2019 – в сумме 18 000 руб., 04.09.2019 – в сумме 9500 руб., 06.09.2019 – в сумме 7000 руб., 11.09.2019 – в сумме 2500 руб., 12.09.2019 – в сумме 5000 руб., 13.09.2019 – в сумме 23 000 руб., 12.11.2019 – в сумме 23 000 руб., 15.11.2019 – в сумме 45 000 руб., 18.11.2019 – в сумме 9000 руб., 20.11.2019 – в сумме 26 000 руб., 27.11.2019 – в сумме 25 000 руб., 02.12.2019 – в сумме 9700 руб., 04.12.2019 – в сумме 240 000 руб., 10.12.2019 – в сумме 14 000 руб., 17.12.2019 – в сумме 26 000 руб., 18.12.2019 – в сумме 30 000 руб., 24.12.2019 – в сумме 50 000 руб., 25.12.2019 – в сумме 120 000 руб., 30.12.2019 – в сумме 50 000 руб., 31.12.2019 – в сумме 30 000 руб., 24.01.2020 – в сумме 48 000 руб., 27.01.2020 – в сумме 47 000 руб., 28.01.2020 – в сумме 28 000 руб., 03.02.2020 – в сумме 35 000 руб., 05.02.2020 – в сумме 10 000 руб., 10.02.2020 – в сумме 27 000 руб., 12.02.2020 – в сумме 20 000 руб., 13.02.2020 – в сумме 10 000 руб., 18.02.2020 – в сумме 5000 руб., 19.02.2020 – в сумме 15 000 руб., 21.02.2020 – в сумме 33 000 руб., 26.02.2020 – в сумме 45 000 руб., 02.03.2020 – в сумме 10 000 руб., 03.03.2020 – в сумме 10 000 руб., 04.03.2020 – в сумме 5000 руб., 11.03.2020 – в сумме 2000 руб., 13.03.2020 – в сумме 8000 руб.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2021 по делу №... удовлетворены исковые требования ООО «Капиталъ» к ООО «РЦ Альянс» о взыскании задолженности. С ООО «РЦ Альянс» (ИНН: 1105024610, ОГРН: 1181101002114) в пользу ООО «Капиталъ» (ИНН: 1101162264, ОГРН: 1181121001050) взыскана задолженность по агентскому договору от 01.02.2019 № 01/02-2019 за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 в размере 449 356 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 987 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 29.01.2024 на лицевом счете ООО «Капиталъ» №... остаток денежных средств по состоянию на 28.01.2024 составляет 829,94 руб.

На лицевых счетах ООО «РЦ Альянс» №... и №... денежные средства по состоянию на 28.01.2024 отсутствуют вовсе (остаток 0 руб. на каждом из указанных счетов).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Из изложенного следует, что бремя доказывания того, что денежные средства, находящиеся на счетах ООО «РЦ Альянс», принадлежат должнику ООО «Капиталъ» лежит на истце.

Частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (пункт 2 части 1 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обращение взыскания в рассматриваемом случае может быть произведено на денежные средства, находящиеся у платежного агента, лишь в той части, в которой на них может претендовать должник (10% от суммы начислений за ЖКУ), поскольку денежные средства, поступающие на специальный счет платежного агента, до их распределения по расчетным счетам поставщиков коммунальных услуг, подрядных организаций не могут быть признаны денежными средствами должника, так как включают в себя платежи граждан по статье расходов "плата за содержание жилого помещения".

Поскольку материалами дела подтверждено, что на расчетных счетах №... и №..., открытых ООО «РЦ Альянс» в ПАО Сбербанк отсутствуют денежные средства, принадлежащие должнику ООО «Капиталъ», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Печоре УФССП России по Республике Коми Лебедевой Е.Н. к ООО «Капиталъ», ООО «РЦ Альянс» об обращении взыскания на имущество должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                              Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 15.02.2024.