Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-85/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 03 июня 2022г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимой Репиной А.В.,

защитника-адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № 2620 и ордер № 8601 от 23.05.2022г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Репиной Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, работающей в <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Репина А.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от 23.12.2020г., вступившим в законную силу 26.01.2021г., Репина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме 08.02.2021г. Водительское удостоверение серии № Репиной А.В. было изъято сотрудниками ГИБДД 09.09.2021г. Сроком окончания лишения права управления транспортными средствами является 09.03.2023г.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В связи с тем, что административное наказание не исполнено, Репина А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

05.04.2022г. в 22 часа 10 минут Репина А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, двигалась по п.Решетиха Володарского района Нижегородской области, где у д.№ 1 по пр-ту Кирова была остановлена инспектором ДПС ОДПС Отдела МВД России по Володарскому району Нижегородской области Поросоленко А.А.

В связи с наличием у Репиной АВ. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ДПС ОДПС Отдела МВД России по Володарскому району Нижегородской области Поросоленко А.А. 05.04.2022г. составил протокол 52 ВУ № 615832 об отстранении от управления транспортным средством и отстранил Репину А.В. от управления транспортным средством. На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД) инспектор ДПС ОДПС Отдела МВД России по Володарскому району Нижегородской области Поросоленко А.А. предъявил Репиной А.В. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер -К» заводской номер № 012210. С требованием Репина А.В. согласилась. 05.04.2022г. в 22 часа 38 минут проведено освидетельствование Репиной А.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К» заводской номер № 012210, имеющего поверку, действительную до 10.02.2023г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 340067 от 05.04.2022г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,303 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Репина А.В. была согласна.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 мл/л, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Репина А.В. вину признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Репина А.В. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Репина А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений во вменяемости Репиной А.В., поэтому она подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимой Репиной А.В. по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Репиной А.В. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая Репина А.В. вину признала, ранее не судима, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой администрации г.Володарска характеризуется удовлетворительно, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Репиной А.В., предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Репиной А.В., не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признает наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Репиной А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Репиной А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Репиной А.В. от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, ее имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимой в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, и определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также определяет срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на 1 год 3 месяца равными частями по 14 000 (четырнадцать тысяч рублей) ежемесячно.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек за участие в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя адвоката Королева А.В., судом не обсуждается ввиду отсутствия в деле соответствующего постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Репину Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ основное наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты на 1 год 3 месяца равными частями по 14 000 (четырнадцать тысяч рублей) ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5214003008, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району Нижегородская обл.), КБК 18811603127010000140, ОКТМО 22631103, Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 012202102, единый казначейский счет 40102810745370000024.

Меру процессуального принуждения осужденной Репиной А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 12201220010000101: - видеозапись, находящуюся на CD - диске от 05.04.2022г., протокол 52 ВУ 615832 об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2022г., протокол 52 АН 347657 о задержании транспортного средства от 05.04.2022г., акт 52 СС 340067 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек № 012210 от 05.04.2022г., светокопию свидетельства о поверке средства измерения, светокопию страхового полиса, светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной штрафной стоянке ООО «Сервис-К» по адресу: <адрес>, - передать осужденной Репиной А.В.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          А.А. Полидорский