Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2024 ~ М-140/2024 от 28.03.2024

                                                                                                     дело № 2-197/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                        г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Котельниковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Котельниковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90000.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 369413.90 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год:

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:	97375.32
Остаток основного долга:	0
Срочные проценты:	0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:	97375.32
Комиссия за ведение счета:	0
Иные комиссии:	7301.47
Комиссия за смс - информирование:	0
Дополнительный платеж:	0
Просроченные проценты:	0
Просроченная ссудная задолженность:	89994.01
Просроченные проценты на просроченную ссуду:	0
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:	0
Неустойка на остаток основного долга:	0
Неустойка на просроченную ссуду:	79.84
Неустойка на просроченные проценты:	0
Штраф за просроченный платеж:	0

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97375,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3121,26 руб.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. В исковом заявлении и письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

          Ответчик Котельникова Д.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

        Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Как установлено на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласие ответчика на данные условия подтверждается расчетом параметров кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре.

           В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед Банком составила 97375,32 руб., из них: просроченная ссуда 89994,01 руб.; комиссия– 7301,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 79,84 руб., принимаемый судом как отвечающий условиям заключенного договора и требованиям закона (л.д.3).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком Котельниковой Д.А. какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

         Суд приходит к выводу, что Котельникова Д.А. добровольно, по своему выбору заключила кредитный договор, что само по себе исключает возможность его навязывания. Ответчик до подписания кредитного договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования, ибо указание о наличии данных условий с конкретными размерами имеется в вышеуказанных материалах дела.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком Котельниковой Д.А. не исполняются, вследствие чего суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Котельниковой Д.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме    97375,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме 3121,26 рубль.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Котельниковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Котельниковой Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-050, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97375 рублей 32 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3121 рубль 26 коп.

          Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

           Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья                                                          Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________20___ года

Судья                                                           Л.Р. Диярова