Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 01.02.2022

31RS0004-01-2022-000254-95                                               Дело № 1-22/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Валуйки                                                                       14 февраля 2022 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого Князева Ю.А.,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Князева Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ОАО <данные изъяты> осмотрщиком-ремонтником вагонов, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Князев Ю.А. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им в г.Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах:

Князев Ю.А. на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 20.02.2020 года, вступившего в законную силу 03.03.2020 года, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

17 декабря 2021 года Князев Ю.А., имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, около 16 часов 45 минут сел за руль автомобиля марки Лада 111930 г/н № регион и начал управлять им, двигаясь по ул. Щорса, г. Валуйки, Белгородской области, где был остановлен около 16 часов 50 минут того же дня сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу вблизи АЗС по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Щорса, д. 6. При беседе с Князевым Ю.А. было установлено, что у него имеются признаки опьянения, поэтому Князеву Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» № 007847, на что последний ответил отказом. Так как у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Князев Ю.А. находится в состоянии опьянения, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», на что он также ответил отказом.

20 декабря 2021 года Князев Ю.А., имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 13 часов 20 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки Лада 111930 г/н № регион, начал движение со штрафстоянки, расположенной по адресу: г. Валуйки, ул. Чапаева, д. 64, в сторону своего дома по адресу: г. Валуйки, ул. Курячего, д. 24/8. Около 13 часов 25 минут того же дня Князев Ю.А., двигаясь по ул. М.Горького, г. Валуйки, Белгородской области, вблизи дома 76/1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу. При проверке документов было установлено, что у Князева Ю.А. имеются признаки опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» № 007847, на что последний ответил согласием. При проведении Князеву Ю.А. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер - К № 007847, у последнего состояние алкогольного опьянения установлено не было. Результат освидетельствования – 0,000 мг/л. Так как у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Князев Ю.А. находится в состоянии опьянения, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», на что он ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания Князев Ю.А. вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Князеву Ю.А. обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Князеву Ю.А., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

     Действия Князева Ю.А. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 17 декабря 2021 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Действия Князева Ю.А. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 20 декабря 2021 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и раскаяния в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Князев Ю.А. ранее не судим; не привлекался к административной ответственности; по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно; на учете у врачей, в том числе, нарколога и психиатра, не состоит.

Князев Ю.А. совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенных преступлений, нет.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, или не назначения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного наказания санкцией статьи.

Напротив, Князев Ю.А. после привлечения к административной ответственности за совершение таких же действий, вновь сознательно пренебрегая требованиями закона и общественными интересами управлял в нетрезвом состоянии автомобилем, подвергая опасности жизни и здоровье участников движения.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей Князеву Ю.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут соразмерны содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни его семьи и будут исполнимы.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения Князеву Ю.А. в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле (л.д.109, 110), надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева Юрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 17.12.2021 года) - сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 20.12.2021 года) - сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

           На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Князеву Ю.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Князеву Ю.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

Судья                                                                              С.Н. Герасимова