Дело № 2 – 639/2022 Мотивированный текст от 12.07.2022
УИД 51RS0006-01-2022-001070-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 12 июля 2022 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при секретаре Александровой Е.В.,
с участием прокурора Клец А.С.,
истца Р.Е.П., ответчика Р.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Е.П. к Р.И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Р.Е.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что на основании заочного решения от <дд.мм.гггг> она и ее дети Р.В.И., <дд.мм.гггг> г.р., Р.А.И., <дд.мм.гггг> г.р., и Р.В.И., <дд.мм.гггг> г.р., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного от <дд.мм.гггг> брак между ней и ответчиком расторгнут. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, живет в квартире своей мамы. На ее предложение самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом. Ссылаясь на ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать Р.И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Р.Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Р.И.В.в судебном заседании заявил о признании иска, после разъяснения ему положений ст. 173 ГПК РФ признание иска поддержал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела №...., заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Исковые требования к Р.И.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,обоснованы и подтверждены документально, ответчиком по делу признаются.
Суд принимает признание иска ответчиком Р.И.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.
Учитывая также, что семейные отношения между сторонами прекращены, совместного хозяйства они не ведут, ответчик Р.И.В. исходя из жилищных правоотношений не является членом семьи долевого собственника спорного жилого помещения Р.Е.П., фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации не исполняет, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования, о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует, его право долевой собственности на спорное жилое помещение прекращено заочным решением суда от <дд.мм.гггг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гггг>, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований Р.Е.П. об утрате Р.И.В. права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, Р.И.В. подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу: <адрес> наб., <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░.░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░